Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 318K
Olha, pelo que me lembro também, não houve promessa de deixar os jogos multi na época da compra da Bethesda.
Tanto que estava no ar o que o Phil faria, discutimos durante algumas semanas, e a gente postou várias vezes para ele meter o pé no balde e deixar tudo exclusivo.
Por fim foi isso que foi feito mesmo, e o tópico de Starfield até mudou o nome para "Starfield: agora é EXCLUSIVAMENTE no espaço".
Tanto que estava no ar o que o Phil faria, discutimos durante algumas semanas, e a gente postou várias vezes para ele meter o pé no balde e deixar tudo exclusivo.
Por fim foi isso que foi feito mesmo, e o tópico de Starfield até mudou o nome para "Starfield: agora é EXCLUSIVAMENTE no espaço".
Se essa novela terminar antes de Junho , pra mim já está ótimo. Seja ganhando ou perdendo.
COB é bem bacana , Diablo parece legal , Crash é da hora , mas pode tudo continuar multi e nas mãos da Activision que pra mim vai mudar quase nada.
Só quero o Xbox livre e solto para cuidas dos seus jogos , estúdios , e quem sabe de aquisições que realmente adicionem valor como uma Bethesda ou Obsidian.
COB é bem bacana , Diablo parece legal , Crash é da hora , mas pode tudo continuar multi e nas mãos da Activision que pra mim vai mudar quase nada.
Só quero o Xbox livre e solto para cuidas dos seus jogos , estúdios , e quem sabe de aquisições que realmente adicionem valor como uma Bethesda ou Obsidian.
Esse caso da Comissão Europeia foi o seguinte: a Microsoft nunca quebrou nenhuma promessa ou compromisso feito para a Comissão Europeia. O que foi dito, exatamente (obs.: por "notifying party", leia-se Microsoft).
Pela Microsoft
Neste ponto, a Microsoft falou que uma estratégia que limitasse ou excluísse jogos da Bethesda em outras plataformas só seria lucrativa se a relação entre o valor de atrair novos consumidores para o ecossistema Xbox versus a perda de receita de vender jogos em outras lojas fosse positiva. A Microsoft esperava que boa parte da receita da ZeniMax nesta geração seria da venda de jogos em plataformas rivais. Logo, uma hipotética estratégia de exclusividade só seria lucrativa se levasse a um incremento de X milhões (essa parte é sigilosa) no número de usuários de Xbox nos próximos cinco anos. Em relação a isso, a Microsoft considerava pouco plausível que atingisse esse resultado, por alguns motivos, como o custo de se trocar de plataforma, o valor relativo dos jogos da Bethesda em relação aos demais, que quem já tem consoles Nintendo/Sony poderia até comprar um Xbox pra jogar jogos da Betheda mas mantendo o grosso dos gastos nas suas plataformas de preferência. E aí, a Microsoft concluiu assim:
Pela Comissão Europeia
A CE foi lá, analisou esses e outros pontos levantados pela Microsoft e chegou na seguinte conclusão:
Ou seja:
- A Microsoft falou que, por N motivos, não teria incentivo de cessar ou limitar a disponibilidade de jogos da ZeniMax para compra em consoles rivais;
- Com todas as argumentações expostas pela Microsoft, a Comissão Europeia chegou a conclusão que a entidade combinada (Microsoft + Bethesda) não teria o incentivo de parar de distribuir jogos em consoles concorrendes, seja total ou parcialmente.
Pra quem quiser conferir o documento onde constam todas essas declarações oficiais, o link está aqui > https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202124/m10001_438_3.pdf
Isso é o que foi dito. Não é um compromisso muito menos uma promessa, é só uma constatação de que a Microsoft não enxergava motivos pra fazer uma coisa dessas (tornar jogos da Bethesda exclusivos).
Aí a compra foi aprovada e a Microsoft fez o que:
(_) Seguiu o raciocínio de que não valia a pena tornar jogos da Bethesda exclusivos;
(_) Deu um giro de 180º e transformou jogos da Bethesda em exclusivos.
É por isso que o FTC e agora o CMA levantaram novamente o que foi feito pela Microsoft no caso da ZeniMax para servir como uma possível estratégia futura no caso da Activision. Mesmo a Microsoft falando e explanando em detalhes o motivo de não ver incentivo pra tornar os jogos da empresa em exclusivos Xbox, após a aprovação, ela foi lá e fez igual. Quem garante que não fará o mesmo com a Activision, por mais que digam que não?
Não é mentira, até porque isso teria um custo legal muito alto e a Microsoft paga pra lá de bem os seus advogados. Mas pode se encaixar na dissimulação, em induzir a um caminho quando na verdade a real intenção é outra.
É tipo quando uma pessoa convida pra sair, aí a gente diz que tá cansado, tem que acordar cedo no outro dia, quer economizar, mas acaba saindo sem avisar e encontra a pessoa no bar.
Última edição:
Toda a questão é que eles não podem jogar esses jogos no "Meu Playstation".
Isso machucou, vocês acham que ficar lendo os documentos o dia todo e chegar e ter apenas Forspoken pra jogar? Eu se sou do CMA também não aprovaria.
Não existia acordo prévio, se existisse, ele seria cumprido, como foi com Deathloop e Ghostwire Tokyo. Starfield já tinha sido anunciado, mas sem plataformas definidas.
Mas não considerar que esses jogos (Hi-Fi, Redfall, Starfield) só são/serão exclusivos hoje por conta da aquisição implica em acreditar que esses jogos seriam exclusivos de Xbox de graça, por pura bondade da Bethesda. O mesmo vale para jogos futuros deles, que estávamos encaixando os nomes em um documento sigiloso algumas páginas atrás.
Em tempo, não acho isso errado. Comprou, é dela, faz o que quiser. Mas que tem dedo da Microsoft aí no meio, ô se tem.
Última edição:
O lance sobre a incoerência de discursos quanto a venda de jogos repercutiu fortemente nos fóruns gringos, tá feio a coisa.
Você está assumindo isso baseado em quê? Desse mesmo documento que tu tirou tem essa parte aqui, no parágrafo 113, que não consegui encontrar essa tal estratégia que aparentemente deve ser confidencial.
"(113) [Microsoft’s strategy regarding ZeniMax games]"
Vai saber se desde o início a própria Comissão Europeia já sabia que Hi-Fi, Redfall, Starfield seriam exclusivos e talvez até saibam quais jogos não serão.
Exatamente nesse ponto que eu queria chegar, a CMA já entendeu que as "promessas" no acordo Zenimax acabaram de certa forma sendo subjetivas pela Microsoft, dando margem para futuras reviravoltas mesmo que ela declare explicitamente em um templo sagrado: "Eu vou lançar COD no Playstation por mais 10 anos".
O CMA pode entender que:
( ) A. Vão trocar o nome da franquia
( ) B. Vão congelar COD por 10 anos
( ) C. Vão criar um spin-off como APEX é TitanFall
A Microsoft não está errada, mas o histórico da Zenimax não a ajuda em qualquer acordo/concessão para o CMA.
Se a Microsoft realmente não está jogando de João sem braço, é só firmar um acordo bem redigido sem margem para esse tipo de coisa.
Com base no histórico da Betheda mesmo. O último jogo feito por um estúdio da ZeniMax e lançado para consoles como exclusivo definitivo de uma única plataforma foi TES III: Morrowind, em 2002, há mais de 20 anos. De lá pra cá, todos os jogos desenvolvidos por eles para consoles estiveram em, pelo menos, duas plataformas (muitos, em três). Não acredito que eles iriam estipular que só iriam lançar jogos para a nova geração (esquecendo Xbox One e PS4), olhar para o volume de vendas dos consoles antigos (no final da geração, com 103 milhões de PS4 e algo acima de 50 milhões de Xbox), ter a noção de que no início de geração o número de consoles vendidos é baixo e chegar ao maior público possível é fundamental, e pensar que seria uma boa ideia lançar os jogos futuros apenas para o sucessor do console que vendeu metade das unidades do concorrente sem ter uma compensação por isso.
Tornar os jogos em exclusivos do Xbox do nada, sem nenhum acordo pós-aquisição, não faz sentido ao analisar a forma de atuação deles nos últimos 20 anos, iria na contramão de tudo.
Essa parte aí é toda confidencial mesmo, não tem como saber o teor do conteúdo.
A Microsoft provavelmente deve ter aberto alguns dos seus futuros jogos exclusivos para o CMA sim, assim como fez para o FTC no documento divulgado em 22 de dezembro. Nesta época, Redfall e Starfield já tinham sido anunciados como exclusivos, aí nem contam. Bem possível que Hi-Fi Rush seja um dos jogos embaixo desse bloco preto.
Última edição:
Mas mudando de pau pra pedra, estamos muito debatendo sobre o CMA palpitar sobre o que vai sair ou não no Playstation, mas no meu ponto de vista, o real motivo da não recomendação do CMA envolve o "monopólio" acidental que o Xcloud ganhou com a morte do Stadia e a irrelevância dos demais concorrentes.
Mas isso eles tentaram ao oferecer os 10 anos de paridade. Exigir algo vitalício seria totalmente ilógico visto a dinâmica do mundo moderno.
Pode ter certeza que estão fazendo isso.
Aproveitando o gancho, mais a nível de informação e que eu não sabia, só fui saber ontem ao ler alguém falando sobre o assunto.
Essa decisão preliminar do CMA (e qualquer coisa inicial dos outros órgãos também) não leva em consideração as propostas que a Microsoft já se dispôs a realizar (COD 10 anos no PlayStation, paridade de recursos, levar para o Switch, etc.), porque o primeiro relatório é feito com base nas possibilidades que o órgão regulador enxerga caso nada seja feito. A fase de investigação é separada da fase onde buscam formas de remediar a situação, seja com propostas próprias ou análises de concessões que a empresa está disposta a fazer.
Por isso, não é que eles estejam ignorando as declarações e compromissos da Microsoft. Só não fazem parte da janela atual de análise, e sim de uma próxima etapa que se inicia após a conclusão inicial.
Na minha opinião a Microsoft não descumpriu nada com relação a Bethesda, pois ela não prometeu nada e não assinou nem um contrato, ponto, não há argumentos sobre isso na minha humilde opinião.
Ainda sobre o curso do processo de compra da Bethesda houve entrevistas em que foi deixado bem claro que as exclusividades seriam caso a caso.
Quando a Microsoft disse que não tinha interesse em tirar nenhum jogo da Bethesda dos consoles rivais, ela de fato não tirou, nenhum jogo da bethesda foi retirado da loja do Playstation, as atualizações de Fallout 76 e The Elder Scrolls Online ainda estão no Playstation e tem vários jogos da Bethesda no Playstation Plus.
Hi-fi Rush, Redfall e Starfield foram jogos que a Bethesda desenvolveu sob a gestão da Microsoft e são exclusivos conforme for interessante para a Microsoft e ainda são novas IPs, não tem base de fãs no Playstation nem nada, é o fim do mundo falar que a Microsoft descumpriu algo com relação a Bethesda, ela fez exatamente o que falou que ia fazer.
Agora se os órgãos reguladores acham que COD é tão importante assim, obriguem a assinar um contrato fechadinho que não dê margem para nenhum tipo de gerência ou então não aprove a compra, por mais absurdo que seria, mas fazer o quê a caneta está na mão deles, agora essa de que a Microsoft deu uma de Malandro com a Bethesda não cola não, não deveriam ter aprovado então, isso é só conversa mole.
Ainda sobre o curso do processo de compra da Bethesda houve entrevistas em que foi deixado bem claro que as exclusividades seriam caso a caso.
Quando a Microsoft disse que não tinha interesse em tirar nenhum jogo da Bethesda dos consoles rivais, ela de fato não tirou, nenhum jogo da bethesda foi retirado da loja do Playstation, as atualizações de Fallout 76 e The Elder Scrolls Online ainda estão no Playstation e tem vários jogos da Bethesda no Playstation Plus.
Hi-fi Rush, Redfall e Starfield foram jogos que a Bethesda desenvolveu sob a gestão da Microsoft e são exclusivos conforme for interessante para a Microsoft e ainda são novas IPs, não tem base de fãs no Playstation nem nada, é o fim do mundo falar que a Microsoft descumpriu algo com relação a Bethesda, ela fez exatamente o que falou que ia fazer.
Agora se os órgãos reguladores acham que COD é tão importante assim, obriguem a assinar um contrato fechadinho que não dê margem para nenhum tipo de gerência ou então não aprove a compra, por mais absurdo que seria, mas fazer o quê a caneta está na mão deles, agora essa de que a Microsoft deu uma de Malandro com a Bethesda não cola não, não deveriam ter aprovado então, isso é só conversa mole.
Bem lembrado, ainda relendo esse texto e baseado no que ocorreu com Hi-Fi, eu já começo a acreditar que os jogos citados aí nessa seção não tem nenhuma relação com o que a galera pensa, ou seja, seriam novas IP's ainda não anunciadas e com um escopo menor, isso justamente para retirar a atenção nas franquias mais badaladas.
Por aí. Eu até estava testando e tentando encaixar jogos já conhecidos na época que isso apareceu, como Dishonored e Wolfenstein, mas pode muito bem ser um espaço ocupado por novas IPs, e que já serve como argumento de defesa de que uma eventual compra pode ajudar no surgimento de novas franquias, estimulando assim a inovação no mercado.
Relembrando ainda, que ontem vi no Twitter alguém que postou um "carta", vulgo email, do CEO da Activation/Blizzard aos funcionários sobre os últimos acontecimentos relativos ao CMA. Parafraseando, ele concluiu o texto dizendo que já iriam começar os preparativos para o fechamento do negócio e que, num futuro próximo, os funcionários já iriam começar a receber notificações ou pedido de informações do time responsável pelo Planejamento de Integração da equipes. E que não precisariam se preocupar já que isso é um procedimento normal para que o negócio flua de forma contínua após o martelo estar batido.
Me pareceu bem confiante essas afirmações.
Me pareceu bem confiante essas afirmações.
Já era, foi legal enquanto durou.
www.eurogamer.pt
Michael Pachter diz que a compra da Activision Blizzard está praticamente aprovada
A autoridade da concorrência no Reino Unido (CMA) apresentou a sua conclusão preliminar sobre o negócio entre a Microso…
www.eurogamer.pt
