Vamos lá, pra tentar encerrar a discussão. MGS é minha franquia favorita. Talvez por isso minha irresignação com o jogo.
O meu problema com o 5 é a forma que ele está estruturado. Eu vejo sim obrigatoriedade de se fazer as side-ops para acumular PMG e soldados para evoluir a MB e consequentemente, ter melhores itens para progredir no jogo. Esse tipo de coisa, fora Peace walker, não existia nos outros MGS, que eram mais diretos e cada missão te empurrava e a trama fluía.
MGS5 a trama flui, mas devagar, por conta das side-ops (obrigatórias na minha opinião, como dito acima). No meu caso, isso quebra a imersão, até porque vejo uma repetição sem fim das missões e mapas (já fiz 4 missões de resgate na prisão).
O jogo é de espionagem e ação. O Naked/Venon snake é muito mais ação que o Solid. No meu ver, sua personalidade de "super-soldado" dá mais margem à ação que espionagem (mas isso é um sentimento intimo de como vejo a personalidade dele nos jogos). Tipo 007, que é um espião, mas seus filmes são de pura ação.
Então, dito isso, o meu problema com MGS5 é o ritmo do jogo. Prefiro MGS sendo um jogo mais linear, que me impulsiona, que progrida de forma mais rígida que o tipo de progressão que um jogo open wolrd funciona.
E para encerrar, novamente, a comparação com TW3 não é para enaltecer um em detrimento de outro. Só comparei na estrutura das missões. EmTW3, os contratos de bruxo (profissão dele e grande motivador das tramas dos livros) de fato são opcionais e as missões principais, me parecem mais conexas e complexas (se ramificam e multiplicam). Algumas das missões principais de MGS me pareceram side-ops de tão fraquinhas que foram estruturadas (geralmente ou todas, se não me engano, não escritas pelo Kojima).
