Eu procuro acompanhar sites menores e/ou gringos. Até porque mídia gamer é uma parada muito da desnecessária da maneira como é feita hoje. Vide as manchetes "Phil Spencer é visto caminhando no Leblon" que surgem toda vez que o cara twita alguma coisa.
As análises de games estão cada vez mais "Zangado" na minha opinião. E isso não é um elogio. A única coisa que ele (e muita gente) faz é abrir a Wikipedia, ler uma ficha técnica do jogo (data de lançamento, estúdio, gênero...) e fazer piadas de duplo sentido.
Eu ainda gosto de acompanhar as análises do Overloadr ou de canais bem pequenos. Normalmente eu busco o jogo no youtube e pego os vídeos com o menor número de views. Eu imagino que aquele cara que tem 100 inscritos no canal fez aquilo porque quis, não porque precisa ganhar views. Então ainda que a qualidade seja uma merda, eu sei que provavelmente vou ouvir uma opinião pessoal sem frescura.
Felipe Bruni, se não se importa eu gostaria de convidar você (e qualquer um aqui do fórum que se interessar, claro) a conhecer alguns dos reviews que faço para o Portallos:
http://www.portallos.com.br/tag/impressoes-de-games/ - pelo seu comentário acima, talvez você goste delas (assim espero acredito).
Mas o seu comentário é realmente muito pertinente. Como estou meio que no meio desse tipo de conteúdo, ainda que seja um peixinho de aquário arremessado em um mar gigantesco, é impossível não sentir um pouco dessa sensação de que as vezes são dos pequenos reviews que saem as opiniões menos "rebuscadas".
Não quero comentar tanto o caso da IGN Brasil em particular, porque foi uma ocorrência realmente lamentável. Um erro feio e que a meu ver, deveria ter algum tipo de punição (e não tão somente um pedido de desculpas do autor). Se fosse qualquer outro jornalista pequeno e desconhecido ficaria claro que ele acabaria sendo demitido. Há um texto no Geekness muito "real" sobre essa coisa da "brodagem" no jornalismo de game (
http://geekness.com.br/o-plagio-do-ign-brasil-e-a-vergonha-do-jornalismo/) - impressão esta que tive visitando alguns poucos eventos na qual o Portallos foi convidado nestes 2 últimos anos. Há uma panelinha que realmente é difícil se conseguir abertura (mas sem mágoas e drama, em basicamente qualquer meio profissional é assim mesmo).
O ponto que eu me interesse mesmo foi o que o Felipe coloca: a qualidade das análises hoje em dia. E não acho que seja um problema somente nacional. Lá fora também tem muito review ruim, muito review copiado, muito review que segue uma formulinha.
Há também muitos panos quentes. E esse último até acho compreensível. Veja bem, muitos veículos recebem games de assessorias e estúdios (o Portallos também, não vou fingir, ainda que seja suor e sangue conseguir e é comum não conseguirmos vários). Tendo um veículo recebido o jogo, ele não assina qualquer termo de "fale bem do jogo". Não mesmo. (exceto claro, para aquelas casos raros de que um site ou You Tuber é pago para falar bem - o que eu nunca vivenciei)
Mas assim, você tem contado com os estúdios, com as assessorias, tem esse relacionamento profissional que precisa ser nutrido. E aí tu pena um game que talvez não seja fenomenal como um Zelda... mas está longe de ser ruim.. o que faz? Escreve o texto enaltecendo tudo que ele tem de ruim ou escreve dizendo o que você gostou e depois pondera que de perfeito ele não tem, mencionando aí pontos que poderia ser melhores? Diante desse casos, muito melhor a segunda opção, não?
Claro que há também aqueles que são didáticos demais. Você cita o Zangado. Eu vejo as vezes os vídeos dele. O Zangado raramente faz análises (o vale ou não vale). No geral o trabalho dele é muito mais baba, pois ele faz vídeos de todo os lançamentos mostrando apenas a meia hora ou primeira hora. Aí ele é didático mesmo... fala plataforma, explica o game etc. Não acho que ele seja exatamente um bom exemplo... o que ele faz é fácil, analisar o impacto inicial de um game. A meu ver, primeiros impressões são muito mais fácil do que impressões finais. Isso sinto que falta um pouco nos canais de You Tube Brasil.
Agora queria comentar um pouco outra coisa que eu tenho pra mim quando preciso escrever um texto de análise no Portallos. Há dois momentos para reviews. Os de lançamento e os posteriores ao lançamento.
Já tive casos em que precisei escrever uma análise de um game ainda em embargo. Putz, como é difícil e como bate uma insegurança. Não há opinião. Não tem ninguém falando do game. Será que só eu vou achar bom? Só eu vi esses problemas? O que é importante ser mencionado em um review de lançamento? Isso é muito difícil.
São raros os casos em que o Portallos é convidado para esse tipo de situação. Ruim porque não temos visibilidade, mas sorte porque a pressão é terrível mesmo. Eu morro de preocupação em fazer algo legal aos leitores, ao mesmo tempo em que não me queimo com o estúdio que deu a oportunidade. A questão dos panos quentes de novo.
Nas situações normais, onde os reviews já foram publicados. É muito fácil ser influenciado pela crítica inicial. Precisa ter cuidado. Mas mesmo assim gosto de ler reviews (dos canais e profissionais que curto e que normalmente batem com o que eu penso dos jogos) e pesquisar um pouco sobre o game antes de fazer o review.
Pesquisar, ver o que a critica está falando, pesar a sua opinião com o de comunidades oficiais e os primeiros reviews geram resultados interessantes. Mas também é trabalhoso de ser feito e é preciso um auto controle para não cair justamente no problema que aconteceu com a IGN BR: pegar um review pronto. Aí não. Não pode.
Enfim, acabei escrevendo um monte, desculpem! Só queria trazer esses pontos na mesa do debate. Canais pequenos também passam por esse processo de pesos e medidas, panos quentes e questionamentos de como fazer algo. Claro que não sofrem a pressão, responsabilidade e prazos dos grandes portais.
É uma situação complicada ao fim. Não há soluções fáceis. Acho que todo mundo tenta ser o mais sincero possível no sentido de não prejudicar ninguém. Vínculos com estúdios ou com seu público. Até porque recomendar um jogo merda dizendo que é bom também não lhe faz sair impute. Quem acreditar vai comprar e depois voltar e dizer que o cara foi enganado. Não dá.
É um jogo de cintura nervoso. Independente se o veículo é pequeno ou não.
Espero ter contribuído com a discussão. Deixei lá em cima do link do site, para quem quiser ver as minhas impressões de games (estou aberto a críticas). Para quem quiser ver a minha Gametarg e me adicionar (eu não acho legal os veículos que escondem de propósito, porém não acho que o dono da análise precisa ficar dizendo "olha aqui minhas conquistas": TTHIAGO MACHUCA)
Valeu!