Rumor Battlefield 5 pode se passar na 1ª Guerra Mundial

[Astrollman]

Guerra de macho! muitas trincheiras pra cavar! Sem visão noturna, sem visão de raio x, sem mira laser, sem foguetes teleguiados, sem supersoldados voadores...
Que venha uma expansão BF5 Vietnam tb!
e BF1942 Remastered
e tb BF1943 Retrocompatível

Imaginar não paga nada

 

[Schwarzz]

https://www.wog.ch/index.cfm/details/product/48429-Battlefield-5

 

[Shivan]

Preparem suas Baionetas pra um confronto corpo a corpo!!!! Tb acho q seria mais interessante um COD assim do q um BF...

 

[DouglasFranchin]

Tomara!

 

[User 1422]

Eu acho a 1º Guerra Mundial bacana como cenário para jogos em geral, como Valiants Hearts ou outro gênero.
Mas para um simples shooter, acho um porre ficar usando aquelas armas antigonas.

 

[CarlosCaixaOne]

Duvido, e duvido muito.
Se fizerem um Battlefield com guerra antiga com certeza absoluta ele não será o BF5. Será no máximo um spin-off .
O 5 é quase certo que continuará sendo guerra moderna.

Não tem como manter um multiplayer atrativo por muito tempo igual é o BF4 hoje com armas e veículos limitados.

É só ter criatividade, criar algumas armas e veículos com visual da época e pronto, logico que não teremos jatos e coisas do tipo mas acho que da pra contornar sim.

 

[caddelin]

O bom da primeira guerra é que é baseada em casa infantaria, o que ajuda FPS. O ruim é que é uma guerra de trincheira

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

 

[Schwarzz]

Eu acho a 1º Guerra Mundial bacana como cenário para jogos em geral, como Valiants Hearts ou outro gênero.
Mas para um simples shooter, acho um porre ficar usando aquelas armas antigonas.

Primeira guerra não é uma guerra divertida para um jogo.

Ela foi em sua maioria uma guerra de trincheira. Você e seu inimigo ficavam lá sujos de lamas por semanas morrendo de doenças diversas.

Primeira guerra não tem heróis, todo mundo morreu de maneira horrível, não tem batalhas épicas como normandia ou ponte pegasus.

É uma guerra extremamente depressiva.

 

[jairopicanco]

Eu acho a 1º Guerra Mundial bacana como cenário para jogos em geral, como Valiants Hearts ou outro gênero.
Mas para um simples shooter, acho um porre ficar usando aquelas armas antigonas.

Sim, penso que jogos de guerra futurista são mais legais de jogar do que 1ª guerra porque permitem mais variações de gameplay, mais repertório de armas e recursos, e porque não dizer mais liberdade criativa, por projetar uma guerra ainda por acontecer, ao invés de tentar retratar fielmente algo que já aconteceu. Constatei isso na prática com Titanfall.

 

[CarlosCaixaOne]

Primeira guerra não é uma guerra divertida para um jogo.

Ela foi em sua maioria uma guerra de trincheira. Você e seu inimigo ficavam lá sujos de lamas por semanas morrendo de doenças diversas.

Primeira guerra não tem heróis, todo mundo morreu de maneira horrível, não tem batalhas épicas como normandia ou ponte pegasus.

É uma guerra extremamente depressiva.

Cara mas pode ser um jogo de tiro inspirado na primeira guerra e não um simulador dela.
Aliás não sei de nenhum jogo que tratou todos os fatos e batalhas de uma guerra fielmente, pode até existir mas acredito que os produtores aumentam e mudam muita coisa.

 

[Schwarzz]

O site já removeu a citação a primeira guerra.

Agora só diz "Shooter tático multiplayer"

 

[Astrollman]

Cara mas pode ser um jogo de tiro inspirado na primeira guerra e não um simulador dela.
Aliás não sei de nenhum jogo que tratou todos os fatos e batalhas de uma guerra fielmente, pode até existir mas acredito que os produtores aumentam e mudam muita coisa.

Ótimo comentário!

Red Orchestra abordou bem as batalhas da segunda guerra, ótimo simulador!

 

[Nirv]

Realmente, vendo por esse ponto sim. Deixa 1ª Guerra e 2ª Guerra para Call of Duty e Medal of Honor, que se criaram nessa temática.

Battlefield 1942 se passa onde? huehuehue

 

[MorpheusMist]

tomara, estava mesmo esperando por isso, chega de jogo futurista

Tb estava esperando por uma mudança. Já está meio cansativo esse negocio de andar pelas paredes e pular com jet packs. São mecânicas interessantes, mas não precisa ser 100% dos jogos assim, né?
Mas pago pra ver se serrá assim mesmo, imagino a meninada de hoje jogando com fuzil com ironsight ou aquela luneta rudimentar da Primeira Guerra. Os aviões de "madeira", cavalos, gás de cloro...
Já imagino o tratamento cortês que darão à DICE nos comentários dos jogadores.
Ainda tenho dúvidas se será isso mesmo. Se fora parabéns pela coragem.
Talvez se mexerem na história e mesclarem com algo mais moderno.
Aguardando.

 

[Final]

Pessoal se cansa só de olhar os jogos futuristas, imagina se jogassem.

 

[Burga]

Realmente, vendo por esse ponto sim. Deixa 1ª Guerra e 2ª Guerra para Call of Duty e Medal of Honor, que se criaram nessa temática.

A exceção é para a primeira guerra apenas, na segunda já havia esse conceito e funciona muito bem para Battlefield.

 

[LuccasSiguel]

Battlefield 1942 se passa onde? huehuehue

Foi o primeiro BF sim, ambientado na 2 ª guerra, mas a série não ficou tanto tempo insistindo nas 2 grandes guerras, ao contrário de CoD e MoH.

 

[Schwarzz]

2002 - não aguento mais esses fps futuristas como quake, muito pula pula

2007 - não aguento mais esses fps de guerra

2012 - não aguento mais esses fps moderno

2016 - não aguento mais fps futurista, muito pula pula

 

[Burga]

2002 - não aguento mais esses fps futuristas como quake, muito pula pula

2007 - não aguento mais esses fps de guerra

2012 - não aguento mais esses fps moderno

2016 - não aguento mais fps futurista, muito pula pula

Por mim podem manter esse ciclo. Uma hora qualquer estilo enche a paciência.

 

[Thyago Rezier]

Eu prefiro a 2ª guerra, mas para a CAMPANHA a primeira seria até legal se bem trabalhada, mas já no multiplayer (que é o meu foco na série) eu sinceramente não curtiria tanto, também sou do time que prefere no MP a guerra moderna, nada de velharia e nem futurística.