Sua nota para a apresentação da MS [Média: 6,49][OP atualizado]

[Rafaelkar]

Acho que a pesquisa foi iniciada muito cedo, antes das demais apresentações.

Muita gente achou fraca para o nível Microsoft, mas depois da conferência da Sony ela pareceu melhor do antes. É aquela coisa: em terra de cego, quem tem olho é rei.

 

[SuprX]

Acho que a pesquisa foi iniciada muito cedo, antes das demais apresentações.

Muita gente achou fraca para o nível Microsoft, mas depois da conferência da Sony ela pareceu melhor do antes. É aquela coisa: em terra de cego, quem tem olho é rei.

Tb acho, devia ter como refazer o voto.

 

[ronabs]

Acho que a pesquisa foi iniciada muito cedo, antes das demais apresentações.
Muita gente achou fraca para o nível Microsoft, mas depois da conferência da Sony ela pareceu melhor do antes

É só fazer outro tópico - embora eu ache essa abordagem muito errada, "minha concorrente foi ruim então a minha ficou menos pior".
É como chegar em casa, ver o vizinho comendo tua mulher, perceber que a pistola dele é menor e dizer "to no lucro".

Cada conferência deve ser avaliada isoladamente, porque cada uma delas tem suas expectativas e objetivos.

 

[jairopicanco]

É só fazer outro tópico - embora eu ache essa abordagem muito errada, "minha concorrente foi ruim então a minha ficou menos pior".
É como chegar em casa, ver o vizinho comendo tua mulher, perceber que a pistola dele é menor e dizer "to no lucro".

Cada conferência deve ser avaliada isoladamente, porque cada uma delas tem suas expectativas e objetivos.

Grifei essa parte, porque considero peça chave pra muita coisa a respeito de debates sobre videogames.
Eu tinha gostado da conf. da M$, mas na ocasião que comentei confesso que fiquei meio constrangido em meio a críticas pesadas, no PXB mesmo.
Quando eu vi a da Sony, achei os jogos mostrados bons, alguns muito bons, independente da expectativa de show.
Não dou valor exacerbado pra Show, pois é algo volúvel demais.

Mas assim que terminou a E3, no fim das contas no máximo serviu pra reforçar e valorizar o que a M$ mostrou, pra mim.
Sendo assim, numa hipótese das outras serem muito acima da M$, eu continuaria gostando da conf. da M$ do mesmo jeito.
Simplesmente porque evito usar demais as outras como parâmetro para as coisas do Xbox.

Mas existe o fator psicológico de que a referência alheia, seja boa ou ruim, pode pesar na percepção de valor pra algumas pessoas.

 

[Saci]

Cada conferência deve ser avaliada isoladamente, porque cada uma delas tem suas expectativas e objetivos.

Simplesmente porque evito usar demais as outras como parâmetro para as coisas do Xbox.

Na ótica de vocês (que por acaso é a minha também), são coisas independentes.
Mas parte das pessoas não vê assim, é sobre uma empresa tentando superar a outra. E havia uma expectativa não apenas sobre o que a MS ia mostrar de bomba, mas também que a Sony faria uma E3 na média da própria Sony. Então pessoas assistiram a conferência da MS e pensaram "nossa, a Sony vai destruir eles agora". E para esses, o fato de "deixar a guarda aberta" tira pontos da MS. Como o outro lado acabou não aproveitando a tal da "guarda aberta", então querem reverter aquele desconto na nota, pois o dano não se concretizou.

É diferente do que eu penso, mas não quero dizer que esteja errado, é apenas outra forma de enxergar. Porém, se você é uma pessoa que entende que o que as outras fazem influencia na nota de cada uma, então deveria votar apenas após todas se apresentarem. Não faria mais sentido?

 

[ronabs]

E havia uma expectativa não apenas sobre o que a MS ia mostrar de bomba, mas também que a Sony faria uma E3 na média da própria Sony. Então pessoas assistiram a conferência da MS e pensaram "nossa, a Sony vai destruir eles agora".

Yep.

Meu 6 pra Microsoft foi porque, pra mim, fez menos do que deveria pra conquistar/reconquistar os consumidores.
Meu 7 pra Sony foi porque a conferência ficou beeem abaixo de 2015 e 2016, sendo repeteco desta última ainda.
Meu 9 pra Ubisoft foi porque eu não esperava uma conferência tão empolgante e emocionante vindo da Ubisoft.

 

[jairopicanco]

É diferente do que eu penso, mas não quero dizer que esteja errado, é apenas outra forma de enxergar. Porém, se você é uma pessoa que entende que o que as outras fazem influencia na nota de cada uma, então deveria votar apenas após todas se apresentarem. Não faria mais sentido?

Boa pergunta Saci. Eu tratei de delimitar bem o objeto de interesse nessa E3, que era a conferencia da M$.
Então, eu tratei de votar assim que assisti a conferência da M$, evitando assim que as conferências seguintes me influenciarem.

Assim teria como parâmetro a própria M$, e não Sony ou Nintendo, embora concorrência seja sempre importante para o mercado.
O que me faz jogar no Xbox é o dia a dia dele, e não a E3 especificamente, embora ela tenha sua importância midiática.
Assisti as demais conferências, mas num plano de interesse menor, porque minha prioridade foi e é Xbox.

Assim que terminou a E3, fiz um apanhado geral, e gostei do que vi, independente de marca.
Até porque a E3 pra mim é uma ocasião dos fãs e simpatizantes da marca trocarem ideias, experiências e expectativas sobre o que esperam dos jogos.
Conversando com alguns amigos antigos e que até hoje gostam e acompanham jogos, pude constatar como os jogos e videogames evoluíram.

Agora, não é por eu ver dessa forma que eu irei ignorar o fato de ter a guerra dos consoles e tal. Faz parte né.