Crise convulsiva rsrs. Na verdade ele teve quando viu que pedeu o 1º lugar. Rolou até vídeo com lágrima nos olhos. Mas sobre o sistema, eu não acho legal copiar o sistema da Sony, nem acho que seja o melhor sistema. O negócio é o seguinte, se 1000 pessoas jogaram um game, mas apenas 10% pegaram uma determinada conquista, ela então passará a valer 90% mais que o valor normal dela. Não exatamente com esses números, mas seria o ideal. Medalha na minha opinião é mais cosmético, do tipo "sim, completei este jogo". Mas fica a questão dos DLCs e tal.
Bom, questão de opinião mesmo. Me corrija caso fale algo desatualizado, pois apesar de ter ps4 e vita faz tempo que não jogo pelo desinteresse. Já me irrita algumas vezes ter q esperar o ps4 ter que sincronizar troféus com um aviso na UI. Sei que no xbox tb sincroniza, mas é transparente. A interface dos pontos, a maneira como a comunidade funciona, as ferramentas com que eu jogo ao finalizar o jogo com o pip. Uma conquista que vale PRATA no ps4 é sempre prata, já no xbox ela varia com a pontuação, pode ser 50-60 ou o q for. Como disse na minha resposta anterior, via sistema de troféus não tem como eu por uma meta mínima de troféus, como eu faço com a pontuação, o que para MIM é importante pois uso D+. Pra quem usa muito o TA e o TT e veja as diferenças de estatísticas que os dois meios te deixam fazer, pra planejar o q fazer etca... e por ai vai... como disse, é só minha opinião do que eu uso e vejo, se a PSN ganhar o prêmio "Sistema de Troféus/Conquistas do ano" eu não estou nem ai e enquanto eu ver mais valor na da M$ vou continuar gostando mais... só fico chateado, como quase todos falaram, do esquema de não ter um selo nos 100% completados já que depois q lança um DLC sai dos 100%...
Exato, sendo que na Steam o sistema de conquistas nem é muito o foco da comunidade, por ser bugada, simples demais (não diferencia fáceis de difíceis), etc. Lá levam mais em conta quantidade de jogos na biblioteca do que as conquistas em si. Essa informação pode inclusive se destacar no perfil.
Exato, sendo que na Steam o sistema de conquistas nem é muito o foco da comunidade, por ser bugada, simples demais (não diferencia fáceis de difíceis), etc. Lá levam mais em conta quantidade de jogos na biblioteca do que as conquistas em si. Essa informação pode inclusive se destacar no perfil.
Na verdade não é o meu sistema, mas do TrueAchievements. Pois é, nenhum sistema seria perfeito, sempre terá os "poréns". Em casos em que o jogo seja muito ruim, o que vai acontecer é muito simples: Apenas os achievements hunters vão jogá-lo pra pegar as conquistas e em teoria ele teria baixa pontuação. Isso ocorre hoje no True com jogos mais simples. Sabe, esses jogos que as conquistas são fáceis demais? Fica 1000/1000. Não é vantagem nem desvantagem. Se você jogar um jogo que você goste, mas que seja difícil, com certeza pegará 3.000 TA nele, ou seja, mais vantagem pra você que se esforçou mais.Sério? Não sabia disso
Sim, poderia ter isso, por exemplo Dark Souls muita gente sequer joga ele por saber que é muito difícil (eu por exemplo) mas admiro muito quem consegue a platina nesse Game.
E o peso da platina desse game teria que ser maior.
Sobre esse seu sistema ele é falho porquê tem game que ninguém joga não por ser difícil mas por ser ruim. Daí a platina valeria mais?
Ainda acho que jogo AAA tinha que ter valor e peso diferenciado.
Eu não suporto jogo indie, a cada 50 tranqueiras sai um jogo bom. E não sou eu quem falo isso, a indústria está com excesso de jogos indies feitos nas coxas.
Quanto as medalhas seria uma boa.
Provavelmente sim, mas é a vibe da comunidade. Por isso não costumo criticar essas coisas porque cada um tem um gosto e cada um tem sua realidade. Outro dia um cara chegou pra mim lá na steam e mandou uma mensagem se mostrando surpreso por eu ter mais de 10 anos de Steam. Lá você pode destacar várias coisas no perfil, além das conquistas.
Mas ae vc está errado!
Sim sim, eu entendo seu ponto de vista. É que fiquei curioso mesmo hahaha
