Se o @Pegazuswarri0R se diverte, eu também me divirto.
Boa sexta!
E o negócio vai sair.
E vai ser desse jeito aqui:
Boa sexta!
E o negócio vai sair.
E vai ser desse jeito aqui:
Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 315K
Rishi Sunak on LinkedIn: I want to make it as easy as possible for British businesses to… | 330 comments
I want to make it as easy as possible for British businesses to thrive. To do that we need a regulatory system in the UK that doesn’t get in the way. It… | 330 comments on LinkedInwww.linkedin.com
"Quero tornar o mais fácil possível para as empresas britânicas prosperarem. Para fazer isso, precisamos de um sistema regulatório no Reino Unido que não atrapalhe. Ele precisa permitir que as empresas continuem fazendo o que fazem de melhor: criar empregos e fazer a economia crescer. Já anunciamos as reformas de Edimburgo - um conjunto de reformas para impulsionar o crescimento e a competitividade no setor de serviços financeiros. O pacote de reforma regulatória desta semana promoverá o empreendimento capitalizando nossas liberdades do Brexit, reduzindo a burocracia para milhares de empresas, economizando £ 1 bilhão para empregadores em todo o país. Veja como:
1. Reduziremos os requisitos de relatórios sobre os Regulamentos de Tempo de Trabalho, economizando tempo valioso dos empregadores e até £ 1 bilhão por ano em custos. Também simplificaremos os regulamentos que se aplicam quando uma empresa é transferida para um novo proprietário – reduzindo ainda mais os encargos.
2. Reformaremos o Quadro de Regulamentação Melhor para que a regulamentação seja a última, e não a primeira, resposta do governo. Isso muda o jogo na maneira como abordamos os negócios britânicos, pois garante que a regulamentação no centro das decisões do governo seja simplificada e voltada para o futuro.
3. Garantiremos que os reguladores estejam focados em priorizar o crescimento econômico, garantindo que a ação regulatória seja tomada somente quando for necessário. Esperamos que todos os reguladores estejam trabalhando para o crescimento econômico, por isso conduziremos uma consulta sobre orientações atualizadas para ajudá-los a alcançar isso.
4. Promoveremos uma cultura de competição em produtividade, limitando as cláusulas de não concorrência dos funcionários a três meses. Isso não apenas fornecerá mais flexibilidade para 5 milhões de funcionários, mas também ajudará os empregadores a melhorar a qualidade dos candidatos que contratam, aumentando a produtividade do trabalho que impulsionará a economia do Reino Unido em geral.
5. Incentivaremos a inovação, o investimento e o crescimento anunciando duas declarações de políticas estratégicas para orientar nossos reguladores. Esta semana publicamos a primeira de três declarações para consulta sobre política energética. Segue-se a nossa orientação estratégica para a Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA).
Nas últimas décadas, vimos muitas regulamentações se infiltrarem em todos os aspectos de nossas vidas. O Brexit nos dá a oportunidade de nos livrarmos de centenas de regras que custam tempo e dinheiro às empresas e criam um empecilho para nossa economia. As reformas que estamos anunciando esta semana representam uma importante mudança de abordagem e enviam um sinal claro aos reguladores de que nossa prioridade número um é o crescimento da economia. Consulte Mais informação:https://lnkd.in/eu-wVAPN "
Palavras do Primeiro Ministro UK. Parece que o CMA comprou uma senhora briga. Obs: Tradução do Google.
Rapaz....
Se a intenção é impedir a compra, eles não vão deixar brechas pra que outras formas disso acontecer tomem corpo.
É uma palhaçada, mas é padrão esse tipo de medida.
Eu não sei como o pessoal respeita essa CMA, pois são duas empresas americanas com capital ABERTO em bolsa e se uma quiser comprar ações da outra o que esses órgãos tem a ver? Já que querem proteger tanto o mercado deles seria lindo MS e ABK simplesmente tirar todos os investimentos feitos no país, vamos ver o quanto eles vão gostar.
Por enquanto a gente só ta mandando o CMA tomar no cu. Fique esperto advogado.
"The CMA’s State of Competition report, published last year, recognised that effective competition happens when businesses compete to win customers by offering them a better deal. When firms compete effectively with each other, they cannot raise prices, or cut quality and service, without losing business. It made a convincing case that the UK’s weak productivity growth has numerous causes, but that one mechanism to help tackle the UK’s weak productivity is boosting competition."
Só esse parágrafo aqui já valeria para mudar toda essa loucura do CMA e cloud. que eles tiraram uma teoria da bunda pra justificar competição num mercado que ainda nem existe direito.
Só esse parágrafo aqui já valeria para mudar toda essa loucura do CMA e cloud. que eles tiraram uma teoria da bunda pra justificar competição num mercado que ainda nem existe direito.
A pressão das big techs deve tá grande no governo UK. A gente pensa só na abk, mas já falaram em IAs, dificultariam cada vez mais pra MS e pra outras empresas.
Precisam mudar esse formato do CMA que acaba afetando globalmente.
Precisam mudar esse formato do CMA que acaba afetando globalmente.
O @ronabs postou isso no resumo, mas vou fazer essa discussão aqui:
"Exemplo: se o governo cita a importância do CMA atuar de maneira independente, uma tentativa de influenciar suas decisões não seria o exato oposto disso? Enfim, a coisa está andando para debates muito maiores."
Pelo que eu entendi desse documento do governo do Reino Unido, o governo queria definir as prioridades do quê o CMA deveria focar e não, necessariamente, tentar influenciar decisões.
Tem uma bela indireta aliás citando o fato que o governo espera que o CMA através do seu trabalho, traga benefícios aos consumidores/contribuintes de pelo menos DEZ vezes seus custos, seu eu não entendi errado. A batata lá vai assar.
"Exemplo: se o governo cita a importância do CMA atuar de maneira independente, uma tentativa de influenciar suas decisões não seria o exato oposto disso? Enfim, a coisa está andando para debates muito maiores."
Pelo que eu entendi desse documento do governo do Reino Unido, o governo queria definir as prioridades do quê o CMA deveria focar e não, necessariamente, tentar influenciar decisões.
Tem uma bela indireta aliás citando o fato que o governo espera que o CMA através do seu trabalho, traga benefícios aos consumidores/contribuintes de pelo menos DEZ vezes seus custos, seu eu não entendi errado. A batata lá vai assar.
A questão é a seguinte: qual é a função do CMA na sociedade britânica, e considerando o caos econômico que eles se encontram, se o que o CMA está perseguindo está alinhado com trazer melhorias para o cidadão (menor custo de vida é a prioridade).
Quando parte deles defendia o BREXIT (eu sempre achei cagada, mas) uma ideia era ter liberdade para retirar amarras burocráticas e provocar mais desenvolvimento econômico; agora que eles se descolaram de várias legislações européias, a ideia do governo é que o CMA não pode atuar para dificultar o ambiente de negócio se isso não for em objetivo de melhorar a qualidade de vida do cidadão. Eles querem o CMA em cima das empresas que provocam custo elevado de vida, como no setor energético, imobiliário, e não perseguindo Big Techs em nome apenas de ideiais filosóficos.
Tipo, "agora que a gente se meteu nessa merda, alguma vantagem a gente precisa ter, não é possível que vamos sair da União Européia pra ficar ainda mais amarrados".
União Europeia aprovou, com algumas condições.
Entre elas, oferecer a competidoras do mercado de jogos em nuvem o acesso gratuito a jogos da Activision, incluindo Call of Duty, por 10 anos. Segundo o órgão, isso cria oportunidades para a inovação sem prevenir eventuais barreiras para outros concorrentes.
EDIT
Vou complementar pra deixar mais claro.
Essa proposta partiu da própria Microsoft como solução para endereçar as preocupações levantadas pela Comissão Europeia, sobre a distribuição em nuvem de jogos para console e PC. As propostas da MIcrosoft são:
Entre elas, oferecer a competidoras do mercado de jogos em nuvem o acesso gratuito a jogos da Activision, incluindo Call of Duty, por 10 anos. Segundo o órgão, isso cria oportunidades para a inovação sem prevenir eventuais barreiras para outros concorrentes.
EDIT
Vou complementar pra deixar mais claro.
Essa proposta partiu da própria Microsoft como solução para endereçar as preocupações levantadas pela Comissão Europeia, sobre a distribuição em nuvem de jogos para console e PC. As propostas da MIcrosoft são:
- Uma licença gratuita para consumidores da União Europeia que permitam jogar por streaming, em qualquer serviço de jogos em nuvem, todos os jogos atuais e futuros da Activision Blizzard para PC e consoles dos quais eles (consumidores) possuam uma licença;
- Uma licença gratuita correspondente para provedores de serviços de jogos em nuvem.
Última edição:
Certeza que o Ronabs estava apertando F5 loucamente.
Pior que não, mas vi um tuíte do Brad Sams na hora (sem link nem nada), aí botei na barra de busca no Twitter e apareceam vários resultados.
Que a Microsoft não vai poder cobrar dos serviços concorrentes de jogos em nuvem que eles paguem pela licença de oferecer os jogos da Activision nas suas plataformas.
Exemplo: comprei COD no Xbox, poderei jogar ele por streaming em qualquer plataforma de streaming que assinar com a Microsoft.
Eventuais receitas geradas por conteúdo adicional (DLCs, microtransações, etc.) provavelmente ficarão com a Microsoft, mas uma Sony da vida não vai precisar pagar dezenas/centenas de milhões de dólares/ano para a Microsoft só para poder oferecer Call of Duty por streaming. Se o cara comprar COD no PlayStation, vai poder jogar por streaming também pela Plus de alguma forma.
Última edição:
Tô segurando a alegria pela porrada da CMA. Esperando o parecer completo dos poréns que o @ronabs vai fazer...
