Impressões sobre o 3D convencional ativo e o Passivo

[Convidado]

Outro dia andando pelo shopping e olhando as vitrines das lojas me deparei com a atual tendência em TVs, o 3D, havia várias TVs de diversas marcas modelos e tecnologias nas lojas, na verdade eu nunca fui muito chegado na tecnologia, a não ser nos cinemas, mas na maioria das TVs o esquema que eles usam é diferente, é um 3D que usa um óculos grande, com bateria, além de serem meio estranhos não são muito confortáveis nem funcionam tão bem como os do cinema.

A diferença é que como os óculos do cinema são polarizados, ou seja, a imagem já vem da tela dividida e o óculos só filtra a imagem de cada olho, ele não precisa de nada a não ser um filme aplicado na lente, já os óculos de 3D de televisores, precisam desses óculos eletrônicos pela seguinte razão, ele trabalha em conjunto com a TV para formar as imagens em 3D, ou seja, TV e o óculos dividem o trabalho da formação da imagem, a TV gera uma primeira imagem, e o óculos filtra essa imagem para o olho esquerdo fechando a lente do olho direito e depois a TV gera outro quadro, levemente diferente para que o óculos filtre-a apenas pro olho direito fechando a lente do olho esquerdo, o cérebro faz o resto do trabalho juntando as imagens e criando a ilusão do 3D.

Essa tecnologia é a mais usada porem tem muitas falhas como quando ocorre a falta de sincronia entre TV e óculos e causa a quebra do efeito 3D, ou as imagens tremidas. Todos os modelos sofrem desse mal inclusive o plasma, com a exceção de um modelo que a LG lançou recentemente que leva o nome TV cinema 3D, por usar a mesma tecnologia do cinema que estamos acostumados, a tela já manda as duas imagens simultaneamente e o óculos apenas as filtra. Bem melhor e mais confortável na minha opinião. Pelo menos os óculos não precisam de bateria o que os torna mais leve.

Desculpem o texto grande, mas gostaria de saber mais opiniões sobre essa tecnologia que só tende a crescer.

Abraço

 

[Daniel Neto]

Complementando o post anterior, um bom modelo é o LG 42LW5700. Abraços!

 

[Johannes]

As duas tecnologias tem seus prós e contras e a tecnologia passiva das tvs também não consegue ser tão boa quanto a do cinema. Talvez só tenhamos 3D aceitável quando ficarmos livres de óculos de vez, mas isso pode demorar ainda.

 

[Bauer2]

Eu estava pensando em comprar uma TV 3D no final do ano. Mas desanimei com o seu tópico. Não entendo muito bem sobre o assunto e gostaria de saber: O 3D do cinema é diferente do 3D das TV's? Não é a mesma sensação??? Não tem a mesma imersão??? Qual o melhor modelo no mercado atualmente de no minimo 46"????

 

[Johannes]

[quote1319477298=Bauer2]
Eu estava pensando em comprar uma TV 3D no final do ano. Mas desanimei com o seu tópico. Não entendo muito bem sobre o assunto e gostaria de saber: O 3D do cinema é diferente do 3D das TV's? Não é a mesma sensação??? Não tem a mesma imersão??? Qual o melhor modelo no mercado atualmente de no minimo 46"????
[/quote1319477298]

Não dá pra ter a mesma imersão pelo simples fato da tela do cinema ser incomparavelmente maior, o que é fundamental para o efeito de profundidade do 3D. Mesmo assim nas tvs é possível sim ter profundidade e coisas saltando da tela, mas isso vai depender muito mais do que você está assistindo do que da tv em si.

 

[Marosse]

Acho que o grande problema é na verdade justamente o oculos. Esses oculos que precisam de bateria e ajudam a TV no efeito e tal acho FURADA.

Oculos sao caros, normalmente vem 2 por TV sendo que vc vai ter que desembolsar mais pelo menos 15% do aparelho para outro par de oculos... Ai depois de 4 anos com a TV seu oculos estraga e quando vc vai ver ja nao fabricam mais aqueles oculos. Passo longe.

 

[Johannes]

O grande contra do 3D hoje não são os óculos, mas sim a falta de conteúdo. Dos filmes que vi só mesmo o Avatar é que tinha efeitos fantásticos e que fizeram grande uso do 3D, embora como filme seja bem fraco. Já os demais filmes são pura perfumaria, sendo que os infantis de animação são melhores pela óbvia facilidade em se implementar o 3D pelo computador. Mas pra quem é cinéfilo simplesmente não existe bom filme em 3D hoje em dia.

Em termos de jogos, até agora só Metro 2033 e Batman Arkham Asylum fizeram uso decente do 3D pelas placas da Nvidia, mesmo assim não é algo indispensável. Falo por experiência própria de quem testou vários jogos de PC indicados no site da Nvidia como habilitados ao 3D. No PS3 todo mundo que vejo comentar diz que o 3D dele é um lixo, cheio de fantasma e cross talk o que era de se esperar tendo em vista o hardware defasado.

 

[IronRush]

[quote1319478804=Bauer2]
Eu estava pensando em comprar uma TV 3D no final do ano. Mas desanimei com o seu tópico. Não entendo muito bem sobre o assunto e gostaria de saber: O 3D do cinema é diferente do 3D das TV's? Não é a mesma sensação??? Não tem a mesma imersão??? Qual o melhor modelo no mercado atualmente de no minimo 46"????
[/quote1319478804]

Bauer, pode ir sem medo no 3D meu querido.
É sensacional. Aqui em casa é só diversão! Mas tem que escolher bem o modelo, com calma. Porque investir, 4000 reais num produto, tem que ser muito bem pensado.
Já tive duas tvs da LG, uma LCD e uma LED. As duas deram problemas, não são duráveis, um dia alguma coisa vai acontecer infelizmente. Teve até justiça no meio para resolver o problema. Tive que trocar a LCD 3 vezes em menos de 1 ano. A que chegava apresentava outro defeito, com um tempo de uso. E aqui usamos MUITO.
Para ganhar espaço no mercado nacional a LG está usando produtos de baixo custo, acarretando diretamente num equipamento de baixa confiabilidade.
Já vi vários filmes 3D, tanto no cinema, quanto aqui em casa.
E falo que aqui é melhor levando em conta todos os fatores positivos somados. Tenho uma Sony 52" 3D.
A diferença do peso dos óculos é mínima (uma bateria CR2032) não pesa nem 3 gramas po. Com o tempo vc nem sente que está com óculos.
Acho melhor aqui, porque a qualidade da imagem é bem melhor quando se assiste uma fonte de qualidade (não um dvdrip safado e mal ripado baixado na internet). No cinema naturalmente, pelo tamanho, a imersão 3D aumenta um pouco. Mas somando todos os fatores, não ultrapassa meu cinema particular.
Enfim, vá numa loja e teste... porque tem pessoa que não consegue sentir 3D por problema de vista e outros afins. Portanto tire uma tarde pra testar umas 4 TVs em loja. Mas leve uma boa fonte, algo que realmente possa servir como referência. De preferência um blu-ray 3D original.
!thumbsup

 

[Moss]

Essa lg 5700 é realmente incrível. já tive a oportunidade de jogar e ver filmes. (jogos de ps3). os óculos São muito leves e fáceis de acostumar.
alguém sabe quando a ms vai fazer algo parecido pro nosso xbox?

 

[DonDiegoBRA]

Olha, cada vez mais é preciso responsabilidade para escrever nos forums de internet. As informações estão totalmente incorretas, principalmente quanto ao fato do 3D da TV ser pior do que a do cinema.

Na verdade é totalmente ao contrário. Antes de comprar a minha Samsung Plasma D8000 3D, pesquisei todas as TV's 3D lançadas em 2011 e posso afirmar categoricamente que essa de óculos ativos desconfortáveis já faz parte do passado.

A TV que comprei veio com apenas 1 óculos (modelo 3100), dessa forma foi necessário eu comprar mais três do modelo 3300, esse abaixo:

Ontem mesmo, assisti três filmes seguidos com a minha esposa (Smurfs, Capitão América e Thor) todos em 3D sem nenhum desconforto. Reparem que os novos modelos tem um pequeno volume na parte traseira, próximo ao apoio. É ali que fica a bateria (nesse caso recarregável). Não é pesado e muito menos desconfortável.

Quanto a dessincronização, essa é outra do tempo da carochinha. Os óculos ativos atuais possuem tecnologia bluetooth. Posso sair de casa que ao voltar a sincronia não é perdida.

Quanto a imagem 3D de cinema ser melhor, pelo amor de Deus né, mas nunca. Sou entusiasta da tecnologia e já assisti em 3D em salas do Cinemark, UCI e Moviecom. Claro que a experiência foi satisfatória, mas nem de perto tem a definição e vivacidade de cores de um painel de Plasma 3D da Samsung ou Panasonic.

Digo isso por experiência própria. Quanto a sensação de profundidade ser maior por conta do tamanho da tela, isso depende do layout da sua sala de TV. A minha é uma Samsung de 51" e estou a 2m da TV. Cara, as coisas saltam da tela da mesma forma que no cinema.

Essa é a minha configuração de sala:

Quem tem tv 3D assista Jackass 3D, Smurfs, Resident Evil 4, Avatar, Meu Malvado Favorito ou Coraline. A profundidade é característica do filme e não do meio reprodutor.

Resumindo: Comparando com as TV's 3D de 2011 (que é a minha referência), A experiência em terceira dimensão é muito melhor nelas do que no cinema, por conta da resolução, brilho e vivacidade cores. Quem está afirmando é um consumidor que está há 2 meses utilizando o produto quase diariamente, diferentemente de achismo. Outra coisa, não tenho a menor intenção de querer justificar o meu investimento, com 5 anos de portalxbox isso não é necessário e muito menos vantajoso para mim.

Abraços !

 

[IronRush]

[quote1319479713=Johannes]
O grande contra do 3D hoje não são os óculos, mas sim a falta de conteúdo. Dos filmes que vi só mesmo o Avatar é que tinha efeitos fantásticos e que fizeram grande uso do 3D, embora como filme seja bem fraco. Já os demais filmes são pura perfumaria, sendo que os infantis de animação são melhores pela óbvia facilidade em se implementar o 3D pelo computador. Mas pra quem é cinéfilo simplesmente não existe bom filme em 3D hoje em dia.

Em termos de jogos, até agora só Metro 2033 e Batman Arkham Asylum fizeram uso decente do 3D pelas placas da Nvidia, mesmo assim não é algo indispensável. Falo por experiência própria de quem testou vários jogos de PC indicados no site da Nvidia como habilitados ao 3D. No PS3 todo mundo que vejo comentar diz que o 3D dele é um lixo, cheio de fantasma e cross talk o que era de se esperar tendo em vista o hardware defasado.
[/quote1319479713]

Vc não vê tanto filme assim então Johannes...
Assiste o Drive Angry do Nicolas Cage. Foi todo filmado em 3D. Sensacional. O filme é mediano, mas é legal. O 3D é sensacional.

Pra mim o 3D do Killzone 3 é muito bom, o melhor em jogos. Apesar de ter sim um pouco de crosstalk, é muito foda!
No Xbox fica o Gears 3 com o título. Pela limitação de hardware, perde-se um pouco de resolução horizontal, mas a sensação de profundidade fica avassaladora. Sensacional quando um Boomer te manda um boomshot e vc sente perfeitamente o míssel chegando.

 

[IronRush]

Tá aí, o Don, mais um confirmando o que eu falei em relação ao 3D.
E importante, tem o equipamento pra falar com sobriedade.
No caso dele, ele vai de Plasma, que também é uma tecnologia excelente. Vai do gosto pessoal, analisar os prós e contras das Plasmas. Eu optei por uma Sony Led e sou ultra mega satisfeito.

 

[Bogus]

Infelizmente por causa do meu problema de vista 3D pra mim não existe.

 

[NonMano]

A intenção do texto inicial foi boa, mas está bem incompleto e com ideias estranhas.

Tem quem fale que o 3D passivo seja melhor e tem quem fale que o ativo seja melhor. Testei ambas as tecnologias e achei bem semelhante e acabei optando pelo custo dos óculos. Acabei de chegar da loja e fechei negócio, comprei uma LG Cinema 3D LW5700 47". Novamente na loja testei e gostei muito, mesmo testando no modelo inferior, dia 08/11 estarei com ela.

Inicialmente eu queria Plasma pela qualidade da imagem, mas levando em conta outros fatores preferi a Lg mesmo, que é LED. Chegando a TV deixo uma pequena opinião.

 

[Baldboy]

3d passivo: óculos leves, pode usar por períodos prolongados sem ter dores de cabeça, e performance melhor em condições variadas de instalação em sua casa
Vejam estes testes: http://www.displaymate.com/3D_TV_ShootOut_1.htm

 

[Johannes]

[quote1319483187=IronRush]
[quote1319479713=Johannes]
O grande contra do 3D hoje não são os óculos, mas sim a falta de conteúdo. Dos filmes que vi só mesmo o Avatar é que tinha efeitos fantásticos e que fizeram grande uso do 3D, embora como filme seja bem fraco. Já os demais filmes são pura perfumaria, sendo que os infantis de animação são melhores pela óbvia facilidade em se implementar o 3D pelo computador. Mas pra quem é cinéfilo simplesmente não existe bom filme em 3D hoje em dia.

Em termos de jogos, até agora só Metro 2033 e Batman Arkham Asylum fizeram uso decente do 3D pelas placas da Nvidia, mesmo assim não é algo indispensável. Falo por experiência própria de quem testou vários jogos de PC indicados no site da Nvidia como habilitados ao 3D. No PS3 todo mundo que vejo comentar diz que o 3D dele é um lixo, cheio de fantasma e cross talk o que era de se esperar tendo em vista o hardware defasado.
[/quote1319479713]

Vc não vê tanto filme assim então Johannes...
Assiste o Drive Angry do Nicolas Cage. Foi todo filmado em 3D. Sensacional. O filme é mediano, mas é legal. O 3D é sensacional.

Pra mim o 3D do Killzone 3 é muito bom, o melhor em jogos. Apesar de ter sim um pouco de crosstalk, é muito foda!
No Xbox fica o Gears 3 com o título. Pela limitação de hardware, perde-se um pouco de resolução horizontal, mas a sensação de profundidade fica avassaladora. Sensacional quando um Boomer te manda um boomshot e vc sente perfeitamente o míssel chegando.
[/quote1319483187]

Assisto muitos filmes sim e já pesquisei todos os BDs em 3D disponíveis, e repito o conteúdo ainda é pífio. Agora se você assiste um filme só pelo 3D aí a história é outra. Até agora só mesmo o Avatar fez uma grande diferença entre com 3D e sem 3D. E nem preciso testar PS3 e XBox quando o PC é de longe a melhor opção em 3D para jogos.

PS: nesse site você encontra a lista de todos os BDs 3D já lançados http://www.blu-ray.com/ e vê que o número de 132 é muito pouco considerando que uns 70% daí nem foram filmados em 3D.

 

[Johannes]

[quote1319483453=DonDiegoBRA]

Na verdade é totalmente ao contrário. Antes de comprar a minha Samsung Plasma D8000 3D, pesquisei todas as TV's 3D lançadas em 2011 e posso afirmar categoricamente que essa de óculos ativos desconfortáveis já faz parte do passado.

Resumindo: Comparando com as TV's 3D de 2011 (que é a minha referência), A experiência em terceira dimensão é muito melhor nelas do que no cinema, por conta da resolução, brilho e vivacidade cores. Quem está afirmando é um consumidor que está há 2 meses utilizando o produto quase diariamente, diferentemente de achismo. Outra coisa, não tenho a menor intenção de querer justificar o meu investimento, com 5 anos de portalxbox isso não é necessário e muito menos vantajoso para mim.

Abraços !
[/quote1319483453]

Dom, onde foi dito que o 3D da tv é inferior ao do cinema? O fator imersão conta e muito sim e se em uma tela gigante não faz diferença pra você acho que pra muita gente faz. Questão de ponto de vista diferente.

Os óculos ativos ainda são desconfortáveis sim, já usei da Samsung e agora uso o modelo mais recente da Sony e todos me deixaram com marcas no nariz depois de uma hora de uso além de incomodar nesse mesmo tempo. Mais uma vez, não é achismo, é uma opinião de quem tem uma experiência não tão satisfatória quanto à sua.

Não adianta vir aqui e só falar das qualidades. O 3D ainda é uma tecnologia cheia de contras e tem muita gente com experiências que variam do excelente ao péssimo por motivos diversos, o correto é cada um testar pessoalmente e não esperar que a experiência do fulano com o aparelho X da marca Y vá servir de parâmetro porque não é assim que funciona.

 

[PRE BR]

Escuto todo dia na Radio CBN um programa pela manha com o Ethebaldo acho que é assim mesmo o nome dele, e segundo o próprio o melhor seria investir em uma tv de LED e 3D agora de ela ser passivo ou ativo em minha opinião o passivo é melhor pois não incomoda tanto e o preço dos óculos são bem mais em conta, mais o melhor é ir até uma loja expedir pra testar os dois modelos ever qual te agrada mais.

 

[mutcholoko]

Tenho uma LG 5700 e posso dizer tb é sensacional o problema é que na cidade que moro ainda não tem mtos filmes 3D, mas os poucos que assisti foram sensacional fico com a imagem do filme Ze Colmeio qd ele se esborracha numa mesa de piquenique e td que esta na mesa saltando pra fora da tela....Sensacional !!

 

[DonDiegoBRA]

[quote1319486970=Johannes]
[quote1319483453=DonDiegoBRA]

Na verdade é totalmente ao contrário. Antes de comprar a minha Samsung Plasma D8000 3D, pesquisei todas as TV's 3D lançadas em 2011 e posso afirmar categoricamente que essa de óculos ativos desconfortáveis já faz parte do passado.

Resumindo: Comparando com as TV's 3D de 2011 (que é a minha referência), A experiência em terceira dimensão é muito melhor nelas do que no cinema, por conta da resolução, brilho e vivacidade cores. Quem está afirmando é um consumidor que está há 2 meses utilizando o produto quase diariamente, diferentemente de achismo. Outra coisa, não tenho a menor intenção de querer justificar o meu investimento, com 5 anos de portalxbox isso não é necessário e muito menos vantajoso para mim.

Abraços !
[/quote1319483453]

Dom, onde foi dito que o 3D da tv é inferior ao do cinema? O fator imersão conta e muito sim e se em uma tela gigante não faz diferença pra você acho que pra muita gente faz. Questão de ponto de vista diferente.

Os óculos ativos ainda são desconfortáveis sim, já usei da Samsung e agora uso o modelo mais recente da Sony e todos me deixaram com marcas no nariz depois de uma hora de uso além de incomodar nesse mesmo tempo. Mais uma vez, não é achismo, é uma opinião de quem tem uma experiência não tão satisfatória quanto à sua.

Não adianta vir aqui e só falar das qualidades. O 3D ainda é uma tecnologia cheia de contras e tem muita gente com experiências que variam do excelente ao péssimo por motivos diversos, o correto é cada um testar pessoalmente e não esperar que a experiência do fulano com o aparelho X da marca Y vá servir de parâmetro porque não é assim que funciona.
[/quote1319486970]

No primeiro paragrafro do tópico.

Quanto a imersao, repito, depende do layout da sala de tv. Eu com uma tv de 51" a 2m de distancia tenho a mesma ou maior imersao do que no cinema com uma tela gigante, mas a 15-20m de distancia. Com a vantagem de uma qualidade de imagem muito maior na tv (a nao ser se comparado com IMAX).

Quanto ao conforto de óculos e e seu último parágrafo, concordo com você. O desconforto varia de cada um e a experiência 3D também. O que deve ficar claro, é que para aqueles que são adeptos a essa teconologia nos cinemas, a experiência será melhor ainda em uma TV de qualidade.

Iron, quanto ao que disse com relacao a plasma, é pq dei minha opiniao baseada na minha experiencia pessoal e acredito que tanto para LED quanto Plasmas das marcas consagradas, a experiencia 3D sera fantastica da mesma maneira.

Abracos !