É razoável entender que ser jogo X ou Y não muda o fato de termos alguns portais de games amadores, e que depende de 'jeitinhos' pra angariar mais acessos.
E isso não é só em games, mas em diversos outros setores como política e esportes. Essa é a questão central, e que vale a pena abordar.
Não entendo ser salutar teses como "midia sonysta", porque além de rasa, desprestigia diversos outros portais sérios e comprometidos com informação de qualidade, os colocando na mesma vala de outros que fazem tudo por views. Isso é uma coisa.
Mas ignorar que existem distorções claras em alguns portais conhecidos de games, é ignorar o óbvio. E quem ignora o óbvio, por óbvio ignorante é.
Assim como não é salutar taxar toda uma mídia de ruim por 1 exemplo, pegar 1 exemplo isolado a fim de desconsiderar outro também não é.
É razoável além da coerência, ser honesto consigo mesmo ao se argumentar ou trocar ideias.
Reduzir a conversa em 'mil grau', é algo bem raso. O assunto pode (e é) mais amplo. Tanto faz se é Halo, podia ser qualquer outro jogo importante.
Se fosse um jogo da Sony, por exemplo, o principio seria o mesmo: busca por cliques fáceis.
Porque o princípio do questionamento não consiste no jogo em si, mas na metodologia da informação local, e como é manipulada para polemizar.