Discussões gerais sobre GTA V [DATA DE LANÇAMENTO CONFIRMADA - 17/09 (pg 40) ]
- Thread starter gustavocubas28
- Data de Início
- Respostas 395
- Visitas 9K
[quote1352729213=Matusko]Mais infos!!
Muita gente não vai entender por causa do inglês, mas é aquilo que já estávamos cogitando e mais um pouco... três personagens, será possível alternar entre eles e etc... E o mais legal... vai dar pra jogar com o protagonista e antagonista...Em GTA V vão jogar como protagonista e antagonistaTudo graças às três personagens jogáveis. A Rockstar revelou ao New York Times que em Grand Theft Auto V vamos jogar no papel do protagonista e antagonista. Isto é apenas possível graças às três personagens jogáveis que estruturam o jogo."No nível conceptual a ideia era três estórias separadas num único jogo," explicou Dan Houser, o co-fundador da Rockstar Games. "A próxima parte não era intersectar as estórias uma ou duas vezes, mas sim serem completamente entrelaçadas. Parecia que iria ser uma força da narrativa: jogar com o protagonista e antagonista na mesma estória."As três personagens com quem vamos jogar em Grand Theft Auto V são Michael, Franklin e Trevor. Agora resta saber quem será o vilão. Certamente que será um segredo bem guardado pela Rockstar até ao lançamento do jogo, agendado para a primavera de 2013.fonte: http://www.eurogamer.pt/articles/2012-11-12-em-gta-v-vao-jogar-como-protagonista-e-antagonista
Source: http://multiplayer.it/
Source: http://www.computerandvideogames.co...ests-its-four-times-bigger-than-liberty-city/Jogo da decada???[/quote1352729213]Se for pra pensar qeu essa década começou a menos de dois anos, essa fácil né? Mas lembra que a década acaba em 2020...
Muita gente não vai entender por causa do inglês, mas é aquilo que já estávamos cogitando e mais um pouco... três personagens, será possível alternar entre eles e etc... E o mais legal... vai dar pra jogar com o protagonista e antagonista...Em GTA V vão jogar como protagonista e antagonistaTudo graças às três personagens jogáveis. A Rockstar revelou ao New York Times que em Grand Theft Auto V vamos jogar no papel do protagonista e antagonista. Isto é apenas possível graças às três personagens jogáveis que estruturam o jogo."No nível conceptual a ideia era três estórias separadas num único jogo," explicou Dan Houser, o co-fundador da Rockstar Games. "A próxima parte não era intersectar as estórias uma ou duas vezes, mas sim serem completamente entrelaçadas. Parecia que iria ser uma força da narrativa: jogar com o protagonista e antagonista na mesma estória."As três personagens com quem vamos jogar em Grand Theft Auto V são Michael, Franklin e Trevor. Agora resta saber quem será o vilão. Certamente que será um segredo bem guardado pela Rockstar até ao lançamento do jogo, agendado para a primavera de 2013.fonte: http://www.eurogamer.pt/articles/2012-11-12-em-gta-v-vao-jogar-como-protagonista-e-antagonista
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[quote1352736792=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352736792]
Concordo contigo completamente, Creedz. Mas você mesmo parece ter dividido bem. Existe a era "porra louca" e a era atual. Ao meu ver a R* tem amadurecido e aprimorado seus títulos desde GTA IV, o melhor da série para mim justamente pelo tom mais adulto, o que se manteve em RDR e Max Paine 3. E, indiscutivelmente, depois dessa mudança de foco, só tivemos jogos excelentes. É fácil dizer que GTA 2 não aprofunda no caráter dos personagens numa época em que tecnicamente era um desafio criar um jogo de mundo aberto onde o jogador tivesse liberdade total, e eles conseguiram. Nessa atual geração, com as ferramentas já em mãos, eles puderam avançar em roteiro e profundidade dos personagens. O histórico dela não tem nada de se envergonhar. Eles mudaram os paradigmas do mercado desde sempre.
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352736792]
Concordo contigo completamente, Creedz. Mas você mesmo parece ter dividido bem. Existe a era "porra louca" e a era atual. Ao meu ver a R* tem amadurecido e aprimorado seus títulos desde GTA IV, o melhor da série para mim justamente pelo tom mais adulto, o que se manteve em RDR e Max Paine 3. E, indiscutivelmente, depois dessa mudança de foco, só tivemos jogos excelentes. É fácil dizer que GTA 2 não aprofunda no caráter dos personagens numa época em que tecnicamente era um desafio criar um jogo de mundo aberto onde o jogador tivesse liberdade total, e eles conseguiram. Nessa atual geração, com as ferramentas já em mãos, eles puderam avançar em roteiro e profundidade dos personagens. O histórico dela não tem nada de se envergonhar. Eles mudaram os paradigmas do mercado desde sempre.
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[flash=600,400]http://media.rockstargames.com/products/rockstar/video_player/lib/flash/RockstarVideoPlayer.swf?vidID=10261[/flash]
ASSISTA O TRAILER #2 Á PARTIR DAS 14:00 DE AMANHÃ!
ASSISTA O TRAILER #2 Á PARTIR DAS 14:00 DE AMANHÃ!
ASSISTA O TRAILER #2 Á PARTIR DAS 14:00 DE AMANHÃ!
ASSISTA O TRAILER #2 Á PARTIR DAS 14:00 DE AMANHÃ!
[quote1352817351=Johannes]
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352817351]
Na verdade a Rockstar nao criou GTA. Nao fez nem GTA 1, nem GTA 2 e nem GTA 3. O primeiro GTA da Rockstar foi GTA Vice City.
GTA foi criado pela DMA Design, criadora de Lemmings, e por tempos parceira da Nintendo com jogos exclusivos para Super Nintendo e depois Nintendo 64 (o mais famoso foi Body Haverst)...
Apos inumeras vezes ser reprimida pela Nintendo por criar jogos um pouco mais violentos, a DMA se soltou da Nintendo e resolveu trabalhar de forma independente no PC pela primeira vez (ate entao so fazia jogos pra consoles)... foi entao que criaram GTA. Sucesso absoluto, distribuido pela Take 2 (dona da Rockstar). Depois a DMA fez a expansao London e depois GTA 2, em que a Take2 passou a distribuicao pra Rockstar.
GTA III ainda foi produzido pela DMA. Apos as vendas absurdas e o sucesso acima do esperado, a Rockstar nao deu bobeira e comprou a DMA Design e renomeou para Rockstar North.
Na intro das primeiras levas de copias da versao PS2, ainda eh possivel se ver o logo da DMA.
[youtube]3cKNY04IwWY[/youtube]
Quando o GTA III foi lancado mais tarde para PC e Xbox, a DMA ja tinha sido comprado e o logo despareceu, assim como as proximas remessas da versao PS2.
Nao vanglorizem demais a Rockstar, apesar dela ser muito competente, ela comprou o bolo pronto e so vem ajustando e melhorando a receita desde entao.
PS: David Jones (mesmo nome do pirata), fundador da DMA, deixou a empresa apos a venda para a Rockstar e fundou a Realtime Worlds, responsavel por Crackdown.
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352817351]
Na verdade a Rockstar nao criou GTA. Nao fez nem GTA 1, nem GTA 2 e nem GTA 3. O primeiro GTA da Rockstar foi GTA Vice City.
GTA foi criado pela DMA Design, criadora de Lemmings, e por tempos parceira da Nintendo com jogos exclusivos para Super Nintendo e depois Nintendo 64 (o mais famoso foi Body Haverst)...
Apos inumeras vezes ser reprimida pela Nintendo por criar jogos um pouco mais violentos, a DMA se soltou da Nintendo e resolveu trabalhar de forma independente no PC pela primeira vez (ate entao so fazia jogos pra consoles)... foi entao que criaram GTA. Sucesso absoluto, distribuido pela Take 2 (dona da Rockstar). Depois a DMA fez a expansao London e depois GTA 2, em que a Take2 passou a distribuicao pra Rockstar.
GTA III ainda foi produzido pela DMA. Apos as vendas absurdas e o sucesso acima do esperado, a Rockstar nao deu bobeira e comprou a DMA Design e renomeou para Rockstar North.
Na intro das primeiras levas de copias da versao PS2, ainda eh possivel se ver o logo da DMA.
[youtube]3cKNY04IwWY[/youtube]
Quando o GTA III foi lancado mais tarde para PC e Xbox, a DMA ja tinha sido comprado e o logo despareceu, assim como as proximas remessas da versao PS2.
Nao vanglorizem demais a Rockstar, apesar dela ser muito competente, ela comprou o bolo pronto e so vem ajustando e melhorando a receita desde entao.
PS: David Jones (mesmo nome do pirata), fundador da DMA, deixou a empresa apos a venda para a Rockstar e fundou a Realtime Worlds, responsavel por Crackdown.
[quote1352824249=Johannes]
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352824249]
Matar ou poupar um ladrão que te sacaneou mas tem chance de regeneração; escolher entre Dwayne ou Playboy; Matar Francis ou Derrick McReary, sendo que um é um fodido mas boa gente, e o outro um canalha mas que tem contatos úteis. Escolher o dinheiro ou vingança, e ter assassinado seu primo ou sua namorada (ambos personagens com background profundo.) Isso só no GTA IV.
Não vou discutir a questão do Niko ser pau-mandado por que de fato foram poucas as missões de interesse próprio; a maioria era apenas contratos dos seus patrões no momento. Mas vou bater na tecla de que GTA IV foi sim um jogo sólido que produziu muitas escolhas boas. As duas maiores são, sem dúvida, a escolha de qual final fazer e escolher qual dos irmãos McReary matar.
Red Dead Redemption foi além e traz um enredo ainda mais rico, dando chances enormes de o jogo ser apenas um "GTA no Velho Oeste" ou ser uma verdadeira redenção, fazendo jus ao título do jogo.
De qualquer forma, Rockstar faz sim títulos profundos. O único jogo que eu torço o nariz é Manhunt, que eu acho que é uma abominação da Rockstar, sem nenhum sentido além de promover a experiencia de "ser um psicopata".
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352824249]
Matar ou poupar um ladrão que te sacaneou mas tem chance de regeneração; escolher entre Dwayne ou Playboy; Matar Francis ou Derrick McReary, sendo que um é um fodido mas boa gente, e o outro um canalha mas que tem contatos úteis. Escolher o dinheiro ou vingança, e ter assassinado seu primo ou sua namorada (ambos personagens com background profundo.) Isso só no GTA IV.
Não vou discutir a questão do Niko ser pau-mandado por que de fato foram poucas as missões de interesse próprio; a maioria era apenas contratos dos seus patrões no momento. Mas vou bater na tecla de que GTA IV foi sim um jogo sólido que produziu muitas escolhas boas. As duas maiores são, sem dúvida, a escolha de qual final fazer e escolher qual dos irmãos McReary matar.
Red Dead Redemption foi além e traz um enredo ainda mais rico, dando chances enormes de o jogo ser apenas um "GTA no Velho Oeste" ou ser uma verdadeira redenção, fazendo jus ao título do jogo.
De qualquer forma, Rockstar faz sim títulos profundos. O único jogo que eu torço o nariz é Manhunt, que eu acho que é uma abominação da Rockstar, sem nenhum sentido além de promover a experiencia de "ser um psicopata".
URGENTE!
NÃO SEI SE É REAL, MAS OLHA O SUPOSTO NOVO TRAILER
http://www.youtube.com/watch?v=7nsc-TF6zpc&feature=related
Depois que vi o final perdi as esperanças, pelo logo, e pela risada.
Mas que jogo é esse ai em?
NÃO SEI SE É REAL, MAS OLHA O SUPOSTO NOVO TRAILER
http://www.youtube.com/watch?v=7nsc-TF6zpc&feature=related
Depois que vi o final perdi as esperanças, pelo logo, e pela risada.
Mas que jogo é esse ai em?
[quote1352828141=Creedz]
[quote1352824249=Johannes]
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352824249]
Matar ou poupar um ladrão que te sacaneou mas tem chance de regeneração; escolher entre Dwayne ou Playboy; Matar Francis ou Derrick McReary, sendo que um é um fodido mas boa gente, e o outro um canalha mas que tem contatos úteis. Escolher o dinheiro ou vingança, e ter assassinado seu primo ou sua namorada (ambos personagens com background profundo.) Isso só no GTA IV.
Não vou discutir a questão do Niko ser pau-mandado por que de fato foram poucas as missões de interesse próprio; a maioria era apenas contratos dos seus patrões no momento. Mas vou bater na tecla de que GTA IV foi sim um jogo sólido que produziu muitas escolhas boas. As duas maiores são, sem dúvida, a escolha de qual final fazer e escolher qual dos irmãos McReary matar.
Red Dead Redemption foi além e traz um enredo ainda mais rico, dando chances enormes de o jogo ser apenas um "GTA no Velho Oeste" ou ser uma verdadeira redenção, fazendo jus ao título do jogo.
De qualquer forma, Rockstar faz sim títulos profundos. O único jogo que eu torço o nariz é Manhunt, que eu acho que é uma abominação da Rockstar, sem nenhum sentido além de promover a experiencia de "ser um psicopata".
[/quote1352828141]
Isso não acrescentou absolutamente nada ao personagem Niko e nem ao jogo, teve no máximo uma ou outra alteração meramente cosmética. Se isso é maestria em abordar temas morais pra você, pra mim é apenas um esboço, uma mera intenção em deixar o gameplay menos linear em termos de contar o enredo. Nada alem disso, mesmo porque matando ou não as figuras que você citou, Niko continua sendo um pau mandado matador vindo do leste europeu, ou seja, nada muda.
Aliás, o enredo de GTA IV é chato de dar sono. Eu não lembro de quase nada daquela história sem graça que eu só queria que terminasse logo ou que ao menos aparecessem missões que não fosse "dirija ao ponto A, mate B, volte ao ponto C" ou "leve fulano ao ponto C, mate todo mundo e fuja da polícia". Que falta fez ter missões divertidas e criativas como as vistas em Vice City. Dos personagens, o único que realmente gostei foi o Bruce e o Tony Gay que pouco apareceu, porque eram engraçados e carregavam o resto do elenco de NPCs nas costas. O resto dos NPCs nem lembro ou eram chatos demais a ponto de serem esquecíveis como o mala do Roman. GTA IV só se redimiu em enredo a partir das expansões, essas sim, muito melhores que a história do Niko.
GTA IV só é o jogo melhor avaliado dessa geração por ter apresentado um nível técnico muito alto para o ano em que foi lançado já que em enredo e jogabilidade ele não merece as notas que recebeu. Endeusar a Rockstar já passou do ponto.
[quote1352824249=Johannes]
[quote1352737697=Scarfella]
[quote1352731427=Creedz]
Sinceramente eu duvido que a Rockstar crie um antagonista. Ela é mestre em trabalhar com moralidade dúbia e a área cinzenta da ética. Mas aposto que se forem realmente fazer isso, no final o "mau" será sempre o seu personagem. Aí sim seria interessanta, você jogador, fazendo o "advogado do diabo" para seu personagem, alegando que os motivos dele sempre são plausíveis.
Seria algo interessante de se ver. Mas nem questiono muito; Rockstar nunca decepcionou ninguém e é rainha em fazer obras-primas.
[/quote1352731427]
Cara, esse seu comentário, parece de quem acompanha a Rockstar desde de GTA IV... nem sempre ela fez obras primas, e nem sempre os games dela foram maestrais em moralidade dúbia...
Se você jogou os GTA's 1 e 2, além de Manhunt e outros games obscuros da Rockstar, verá que nem sempre ela foi essa "estrela" que é hoje não... Ela já fez muita coisa por bagunça pura também...
[/quote1352737697]
Tenho que concordar com o Scar, a Rockstar antes de GTA 3 era uma desconhecida e só chamava atenção na base da violência de seus jogos.
Maestria em trabalhar com questões morais? Não vejo desa forma, ainda mais quando o GTA IV é uma festa de contradições dos personagens, em especial o Niko, o maior pau mandado que um GTA já teve. Em Red Dead tivemos muito melhor uso de questões morais para o personagem e para o enredo como um todo. Espero que GTA V tenha muito mais de Red Dead do que de GTA IV.
[/quote1352824249]
Matar ou poupar um ladrão que te sacaneou mas tem chance de regeneração; escolher entre Dwayne ou Playboy; Matar Francis ou Derrick McReary, sendo que um é um fodido mas boa gente, e o outro um canalha mas que tem contatos úteis. Escolher o dinheiro ou vingança, e ter assassinado seu primo ou sua namorada (ambos personagens com background profundo.) Isso só no GTA IV.
Não vou discutir a questão do Niko ser pau-mandado por que de fato foram poucas as missões de interesse próprio; a maioria era apenas contratos dos seus patrões no momento. Mas vou bater na tecla de que GTA IV foi sim um jogo sólido que produziu muitas escolhas boas. As duas maiores são, sem dúvida, a escolha de qual final fazer e escolher qual dos irmãos McReary matar.
Red Dead Redemption foi além e traz um enredo ainda mais rico, dando chances enormes de o jogo ser apenas um "GTA no Velho Oeste" ou ser uma verdadeira redenção, fazendo jus ao título do jogo.
De qualquer forma, Rockstar faz sim títulos profundos. O único jogo que eu torço o nariz é Manhunt, que eu acho que é uma abominação da Rockstar, sem nenhum sentido além de promover a experiencia de "ser um psicopata".
[/quote1352828141]
Isso não acrescentou absolutamente nada ao personagem Niko e nem ao jogo, teve no máximo uma ou outra alteração meramente cosmética. Se isso é maestria em abordar temas morais pra você, pra mim é apenas um esboço, uma mera intenção em deixar o gameplay menos linear em termos de contar o enredo. Nada alem disso, mesmo porque matando ou não as figuras que você citou, Niko continua sendo um pau mandado matador vindo do leste europeu, ou seja, nada muda.
Aliás, o enredo de GTA IV é chato de dar sono. Eu não lembro de quase nada daquela história sem graça que eu só queria que terminasse logo ou que ao menos aparecessem missões que não fosse "dirija ao ponto A, mate B, volte ao ponto C" ou "leve fulano ao ponto C, mate todo mundo e fuja da polícia". Que falta fez ter missões divertidas e criativas como as vistas em Vice City. Dos personagens, o único que realmente gostei foi o Bruce e o Tony Gay que pouco apareceu, porque eram engraçados e carregavam o resto do elenco de NPCs nas costas. O resto dos NPCs nem lembro ou eram chatos demais a ponto de serem esquecíveis como o mala do Roman. GTA IV só se redimiu em enredo a partir das expansões, essas sim, muito melhores que a história do Niko.
GTA IV só é o jogo melhor avaliado dessa geração por ter apresentado um nível técnico muito alto para o ano em que foi lançado já que em enredo e jogabilidade ele não merece as notas que recebeu. Endeusar a Rockstar já passou do ponto.
[quote1352866854=LucasXBR92]
URGENTE!
NÃO SEI SE É REAL, MAS OLHA O SUPOSTO NOVO TRAILER
http://www.youtube.com/watch?v=7nsc-TF6zpc&feature=related
Depois que vi o final perdi as esperanças, pelo logo, e pela risada.
Mas que jogo é esse ai em?
[/quote1352866854]
É o trailer do Midnight Club: Los Angeles. Calma aí !lol !
URGENTE!
NÃO SEI SE É REAL, MAS OLHA O SUPOSTO NOVO TRAILER
http://www.youtube.com/watch?v=7nsc-TF6zpc&feature=related
Depois que vi o final perdi as esperanças, pelo logo, e pela risada.
Mas que jogo é esse ai em?
[/quote1352866854]
É o trailer do Midnight Club: Los Angeles. Calma aí !lol !
A Rockstar revelou que Grand Theft Auto V foi construído num novo motor.
Jogos anteriores da companhia, como Grand Theft Auto IV e Red Dead Redemption, usam o conhecido motor RAGE (Rockstar Advanced Game Engine), mas para poder construir um melhor jogo em mundo aberto, a Rockstar decidiu criar um novo motor.
"Tínhamos uma grande parte da equipa da Rockstar North a trabalhar em RDR e LA Noire, o que nos permitiu ganhar experiência em outros projectos, aprender a resolver problemas e a usar o conhecimento no novo motor de jogo que criámos para Grand Theft Auto V," disse Leslie Benzies, presidente da Rockstar North, ao IGN.
O novo motor tem a vantagem de permitir renderizar grande parte das montanhas no horizonte que está a muitas milhas de distância, para além de ter um melhor sistema de iluminação e sombras.
Poderão ver o novo motor em ação no novo trailer que será revelado hoje às 13:00
via Eurogamer
Jogos anteriores da companhia, como Grand Theft Auto IV e Red Dead Redemption, usam o conhecido motor RAGE (Rockstar Advanced Game Engine), mas para poder construir um melhor jogo em mundo aberto, a Rockstar decidiu criar um novo motor.
"Tínhamos uma grande parte da equipa da Rockstar North a trabalhar em RDR e LA Noire, o que nos permitiu ganhar experiência em outros projectos, aprender a resolver problemas e a usar o conhecimento no novo motor de jogo que criámos para Grand Theft Auto V," disse Leslie Benzies, presidente da Rockstar North, ao IGN.
O novo motor tem a vantagem de permitir renderizar grande parte das montanhas no horizonte que está a muitas milhas de distância, para além de ter um melhor sistema de iluminação e sombras.
Poderão ver o novo motor em ação no novo trailer que será revelado hoje às 13:00
via Eurogamer
Cara, vou tar na aula quando sair o trailer, ainda bem que saio mais cedo hoje, vou vir correndo pra assistir.
Tomara que seja grande, mostrem alguns detalhes do enredo de cada personagem e o principal: Mostrem trechos de gameplay, pra termos certeza dos gráficos e ter uma noção da jogabilidade
Tomara que seja grande, mostrem alguns detalhes do enredo de cada personagem e o principal: Mostrem trechos de gameplay, pra termos certeza dos gráficos e ter uma noção da jogabilidade
Bem por ae Les!
Source: http://kotaku.com/5960427/why-grand-theft-auto-v-isnt-next-genÉ apenas um jogo BEM FEITO! E a gente conta nos DEDOS (se bobear da mao lesada do Lula) os jogos que entram nessa categoria, nessa geracao e nos consoles!GTA V é o final/apice de uma jornada que comecou laaaaaaaaaaaa no Table Tennis, que serviu de 'cobaia' para a RAGE, depois foi so uma evolucao em escala!!Mais um motivo de merito para a galera da Rockstar!Tirando o pessoal da Epic (e 99% disso por causa da UE que dominou o mercado nessa geracao) foram sem duvida nenhuma a empresa que mais teve a evolucao mais nitida e em todos os sentidos!Os jogos, como produto basico e bem como a maneira de encarar o negocio da jogatina, enfim, deram aula pra mta gente!GTA V é para fechar com CHAVE DE OURO a passagem deles nessa geracao!E eu, como gamer, so agradeço a esses caras! Se fosse um fanboy, acho que seria deles! =D
