Porque vc está arrependido Final???
Se vc tiver como, faz um análise e destaque os pontos fortes e fracos na sua avaliação e publique na área de Análises
http://www.pxb.net.br/comunidade/index.php?forums/anÁlises.19/
Call of Duty: Infinite Warfare (+ Modern Warfare remastered) Edit: 29/Abril
- Thread starter paul_gamer
- Data de Início
- Respostas 72
- Visitas 5K
Porque vc está arrependido Final???
Se vc tiver como, faz um análise e destaque os pontos fortes e fracos na sua avaliação e publique na área de Análises
http://www.pxb.net.br/comunidade/index.php?forums/anÁlises.19/
Conheci Cod numa época que eu mesmo detestava FPS, e foi jogando MW2 off lina na casa de um amigo no 360. O primeiro CoD que tive foi o Black Ops 1 e na minha opinião o mais épico de todos. Nunca gostei dos mapas de camper de MW2 e da infinity ward no geral. Portanto esse remaster não me empolga. Triste é saber que a retro não vai sair nem tão cedo, Todos os Cods do Black Ops pra frente eu comprei, e os últimos me decepcionaram bastante, esse todo futurista não me empolgou em nada e graças ao bom pai dos jogos tenho BF4 e Titanfall pra jogar aquele TDM frenético que desde os tempos de black ops me cativa. Esse ano eu afirmo que será o ano que não gastarei um centavo com CoD.
Pela qualidade dos "remasters" da Activision, como o Deadpool e Prototype 2 eu não esperaria mais do que uma esticadinha na resolução.
Mas vai vender igual pão quente. tanto a versão legacy do Infinity aí, como o jogo sozinho.
Mas vai vender igual pão quente. tanto a versão legacy do Infinity aí, como o jogo sozinho.
Vou tentar ser resumido, cod vem melhorando a cada ano na caracteristica conexão. Os servidores dedicados de BO3, principalmente para a versão do xbox one, suportam bem o jogo desde o lançamento e o hit detection e lag compensation são fatores que estão aceitaveis no jogo. Problemas começam no sistema de microtransações, call of duty advanced warfare implantou o sistema pra garantir uma alta receita para a activision, o sistema era razoavelmente bom consegui várias das armas disponibilizadas, entretanto no bo3 o sistema foi implementado contra a vontade da própria desenvolvedora obrigando as armas a virem nas caixas. Quem compro o season pass não tem acesso total ao jogo, pois pelo menos mais 10 armas devem vir por meio do supply drop que se consegue jogando ou com dinheiro real. Existem dois tipos de supply drop ambos vem com 3 itens aleatorios, comum custando 10 chaves e raro (chance aumentada de vir armas) custando 30 e ganha-se entorno de 2-4 chaves por partida. Existem inúmeros videos no youtube com os tais "supply drop openning" onde gasta-se entorno de 150 reais para obter-se uma arma sendo que ela pode vir repetida, pois o sistema não elimina os itens que você já conseguiu. Não tenho como fazer uma análise pois não tem como ser imparcial com esse jogo, mas os mapas são razoaveis (normalmente os players gostam de uns 4 mapas) e as armas são capadas, pra serem incluidas futuramente atraves do supply drop. A campanha do jogo é horrível, usa o nome black ops 3 apenas por marketing pois não há ligações com os outros jogos alem de não transmitir emoção nenhuma. O modo zumbi é maior do que os anteriores e é cheio de coisas pra fazer, pra quem gostar é um belo bonus..
COD nos últimos anos é um copy paste com enredos cada vez mais futuristas. Não evolui em NADA. Não evolui em gráficos, não evolui em enredo, não evolui em gameplay, não demonstra NADA de novidade. COD4 foi um evolução no FPS, trouxe muitas novidades que são utilizadas por diversos jogos até hoje. Desde lá a franquia nunca mais conseguiu fazer o mesmo e só decaiu, mas pelo outro lado, a base de fãs parece que sempre aumenta, difícil de entender.
Veja se eu entendi.
A sua maior decepção é em relação às micro transações no jogo que deixou de ser os DLC's pra coisas como novas Armas e Acessórios.
Se for isso, eu concordo com vc, mas também concordo com os que compram... e acho q não preciso dizer porque concordo com eles, né?!
Se tratando de jogos que não são do gênero Corrida, eu só compro qndo está BARATO e apenas por causa da Campanha. E se tratando da Campanha, eu não me importo muito com a história, mas com os cenários, com os efeitos visuais e sonoros. Pra mim, uma combinação bem feita entre esses 3 elementos, eu jogo até o fim com gosto.
Não ligo para o multiplayer de fps porque meu provedor de internet (NET virtua 30 mbps) me dá um Ping de 199 ms... ai não dá pra jogar multi de fps.
Se o seu foco for na experiência single player o cod advanced warfare vale mais a pena, tem melhores gráficos e o modo zombies dele tambem é bom. BO3 é bem meeh e de bom mesmo só tem o modo zombies que tem uma excelente dublagem por sinal.
Sobre o MP vc acertou, alem de haver as dlcs de mapas eles preferiram capar o jogo e lançar as armas atraves dos pacotes. Não há como comprar as armas separadamente, pra adquirir somente atraves da sorte.
MW1 e 2 foram jogos sensacionais, foi o primeiro jogo que joguei online no 360 então dependendo do preço eu compro sim e aposto que o multi dele vai ficar mais movimentado que de todos os outros.
Quero ver a qualidade desse Remaster, de realmente vai ser um salto ou apenas uma melhoria mínima, outra coisa mto legal desses jogos era jogar 1x1 off-line, me rendeu mtas horas de jogatina com os amigos em casa. Um bundle com o 1 e 2 assim como foi feito com metro Redux, seria uma compra certa.
CHEGA DE COD FUTURISTA
Quero ver a qualidade desse Remaster, de realmente vai ser um salto ou apenas uma melhoria mínima, outra coisa mto legal desses jogos era jogar 1x1 off-line, me rendeu mtas horas de jogatina com os amigos em casa. Um bundle com o 1 e 2 assim como foi feito com metro Redux, seria uma compra certa.
CHEGA DE COD FUTURISTA
Tomara que vendam o remaster separado... quero ter ele, nas não quero ser obrigado e pegar o novo COD para isso, mesmo sabendo que estaria levando dois por um.
MW1 foi um bom game, porem todo mundo sabe que será a versão do PC com specs em High. Se é que os consoles conseguem rodar 
, pois os Cods da geração passada no Ps3/X360 comparados ao PC era triste. Hoje em dia até que não é pra tanto.
, pois os Cods da geração passada no Ps3/X360 comparados ao PC era triste. Hoje em dia até que não é pra tanto.
Sinceramente, gostei muito dos primeiros MW, mas eu queria mesmo era um remaster beeeeeeem feito destes dois aqui:
O Remaster do primeiro eu acho que tem para PS3
Pqp, nunca achei que fosse ver alguém citar esses jogos. Isso sim era Call of Duty. A United Offensive, expansão do primeiro, continua sendo um dos melhores multiplayers que joguei até hoje no PC, e isso foi lá em 2005. Parabéns pelo gosto! hahahaSinceramente, gostei muito dos primeiros MW, mas eu queria mesmo era um remaster beeeeeeem feito destes dois aqui:
Quem Joga COD BO III va na nova playlista Nuk3tow! o fim da partida foi alterado, com um novo teaser do COD NOVO.
Essa nave não tava ai rsrs
Essa nave não tava ai rsrs
Não estou defendendo o novo game, tem muita coisa que eu não gosto no COD, os recentes suply drops são os principais, mas um pensamento sobre o novo COD.
Quando Infinity Ward lançou Call of Duty: Ghosts em 2013, foi o primeiro COD em consoles da nova geração. Ghosts foi recebido com comentários duros da imprensa e fãs. A imprensa afirmou que o título não era “novo” e muitos menos “inovador”, alegando que a Infinity Ward estava com muito medo de fazer algo grande e corajoso para Call of Duty.
Um exemplo disso está na avaliação do Polygon, onde afirma que Ghosts “está atolada em uma clara falta de ambição” e não vai além do que títulos anteriores fizeram. Kotaku: Jogo muito semelhante a títulos antigos. Enquanto isso alguns fãs não gostaram de Call of Duty: Advanced Warfare, já a imprensa adorou. Ele obteve notas altas, incluindo uma nota 4/4 do site usatoday .Polygon elegiou Call of Duty: Advanced Warfare, afirmando que a Sledgehammer Games esteve disposta a correr “riscos” em Call of Duty. E Kotaku mesmo chamou de “inovador” Call of Duty.
Outros fãs criticaram a Infinity Ward por tanto tempo sobre como odiaram o jogo e por que eles queriam algo novo. Call of Duty: Ghosts foi taxado de “ruim” porque era demasiadamente grande e ao mesmo tempo nada de novo estava lá. Alguns fãs ainda chamarão de um dos piores COD’s de todos os tempos. O feedback foi unilateral então: Ghosts não foi um bom jogo.
Então, por que a Infinity Ward desenvolveria um Ghosts 2, se esse nome está associado a um título ruim? Activision não pode comercializar Ghosts 2 de forma eficaz com sua má história. Só porque a campanha teve bons momentos, terminando inacabado não vale a pena desenvolver um novo jogo que iria receber comentários ásperos.
Agora, aqui está a Infinity Ward. Querendo fazer algo novo e algo ambicioso. Temos que entender uma coisa: a visão da Infinity Ward para Call of Duty Infinite Warfare foi iniciada antes de qualquer um dos nossos feedback sobre Advanced Warfare e Black Ops III Este título é baseado em torno e construído no feedback do que a Infinity Ward viu em Call of Duty: Ghosts.
Infinity Ward começou a desenvolver Call of Duty Infinite Warfare logo após o Call of Duty: Ghosts que foi lançado em 2013. É assim que os desenvolvedores trabalham, quando o jogo é lançado a outra equipe começa o próximo. Ghosts foi lançado e o pré-lançamento de Advanced Warfare e sua campanha publicitária veio quase junto, as pessoas adoraram ver um novo estúdio trazendo algo novo para a série Call of Duty. Uma vez que o feedback negativo veio em Call of Duty: Advanced Warfare após o lançamento (em 2015), a Infinity Ward já estava a um ano e meio desenvolvimento o Call of Infinite Warfare
Eles não podem deixar sua ideia de lado e começar algo novo, já que eles não tem tempo o suficiente para fazê-lo. É exatamente a mesma coisa com a Treyarch no ano passado: quando os fãs viram que Black Ops 3 era futurista, muitos ficaram loucos pensando que a Treyarch não ouviu o feedback. sim o fizeram , mas suas idéias e visão para Black Ops 3 já estavam prontas. Esses desenvolvedores não começam a desenvolver o mais recente jogo quando Activision anuncia publicamente, o jogo do ano em especifico já está em desenvolvimento há anos.
Durante os últimos três anos, temos visto uma tendência, cada estúdio tem ousado muito. Sledgehammer Games fez algo que nunca teria feito antes, nos levou para o futuro e mudou o sistema de movimentação central. Treyarch trouxe um movimento mais semelhante com titulos anteriores, mas manteve o movimento com base em Advanced Warfare. O título da Treyarch também trouxe o game com mais conteúdo em um único COD até hoje. Em 2016 é a vez da Infinity Ward tentar algo ousado.
Quando Infinity Ward lançou Call of Duty: Ghosts em 2013, foi o primeiro COD em consoles da nova geração. Ghosts foi recebido com comentários duros da imprensa e fãs. A imprensa afirmou que o título não era “novo” e muitos menos “inovador”, alegando que a Infinity Ward estava com muito medo de fazer algo grande e corajoso para Call of Duty.
Um exemplo disso está na avaliação do Polygon, onde afirma que Ghosts “está atolada em uma clara falta de ambição” e não vai além do que títulos anteriores fizeram. Kotaku: Jogo muito semelhante a títulos antigos. Enquanto isso alguns fãs não gostaram de Call of Duty: Advanced Warfare, já a imprensa adorou. Ele obteve notas altas, incluindo uma nota 4/4 do site usatoday .Polygon elegiou Call of Duty: Advanced Warfare, afirmando que a Sledgehammer Games esteve disposta a correr “riscos” em Call of Duty. E Kotaku mesmo chamou de “inovador” Call of Duty.
Outros fãs criticaram a Infinity Ward por tanto tempo sobre como odiaram o jogo e por que eles queriam algo novo. Call of Duty: Ghosts foi taxado de “ruim” porque era demasiadamente grande e ao mesmo tempo nada de novo estava lá. Alguns fãs ainda chamarão de um dos piores COD’s de todos os tempos. O feedback foi unilateral então: Ghosts não foi um bom jogo.
Então, por que a Infinity Ward desenvolveria um Ghosts 2, se esse nome está associado a um título ruim? Activision não pode comercializar Ghosts 2 de forma eficaz com sua má história. Só porque a campanha teve bons momentos, terminando inacabado não vale a pena desenvolver um novo jogo que iria receber comentários ásperos.
Agora, aqui está a Infinity Ward. Querendo fazer algo novo e algo ambicioso. Temos que entender uma coisa: a visão da Infinity Ward para Call of Duty Infinite Warfare foi iniciada antes de qualquer um dos nossos feedback sobre Advanced Warfare e Black Ops III Este título é baseado em torno e construído no feedback do que a Infinity Ward viu em Call of Duty: Ghosts.
Infinity Ward começou a desenvolver Call of Duty Infinite Warfare logo após o Call of Duty: Ghosts que foi lançado em 2013. É assim que os desenvolvedores trabalham, quando o jogo é lançado a outra equipe começa o próximo. Ghosts foi lançado e o pré-lançamento de Advanced Warfare e sua campanha publicitária veio quase junto, as pessoas adoraram ver um novo estúdio trazendo algo novo para a série Call of Duty. Uma vez que o feedback negativo veio em Call of Duty: Advanced Warfare após o lançamento (em 2015), a Infinity Ward já estava a um ano e meio desenvolvimento o Call of Infinite Warfare
Eles não podem deixar sua ideia de lado e começar algo novo, já que eles não tem tempo o suficiente para fazê-lo. É exatamente a mesma coisa com a Treyarch no ano passado: quando os fãs viram que Black Ops 3 era futurista, muitos ficaram loucos pensando que a Treyarch não ouviu o feedback. sim o fizeram , mas suas idéias e visão para Black Ops 3 já estavam prontas. Esses desenvolvedores não começam a desenvolver o mais recente jogo quando Activision anuncia publicamente, o jogo do ano em especifico já está em desenvolvimento há anos.
Durante os últimos três anos, temos visto uma tendência, cada estúdio tem ousado muito. Sledgehammer Games fez algo que nunca teria feito antes, nos levou para o futuro e mudou o sistema de movimentação central. Treyarch trouxe um movimento mais semelhante com titulos anteriores, mas manteve o movimento com base em Advanced Warfare. O título da Treyarch também trouxe o game com mais conteúdo em um único COD até hoje. Em 2016 é a vez da Infinity Ward tentar algo ousado.
Advanced warfare por mais que eu odeie é melhor que vários call of duty, o jogo inovou tanto a ponto de irritar quem gosta de simplesmente correr e atirar. Estranho como call of duty irrita a grande maioria e titanfall se torna tão divertido. Entre call of duty e titanfall eu ainda prefiro titanfall, embora o sentimento seja o mesmo, titanfall me diverte mais.
Eu também. E olha que até hoje não terminei a campanha. Achei bem lero-lero a história e pior ainda o multiplayer. Galerinha só fica acampado no spawn point esperando alguém dar o azar de passar na sua mira. Ridículo. COD é igual Assassin's Creed. De tanto que saiu já saturou o mercado.
