Watch Dogs vs GTA IV

[Schwarzz]

Comparação feita por usuário do NeoGaf

[youtube]JGRsrFdwb2c[/youtube]

Preguiça de ver o video eu resumo, GTA IV tem fisica mais impressionante que Watch Dogs.

Algumas coisas ai me assustam profundamente, como água do hidrante atravessar o carro.

WTF Ubisoft.

 

[faelveloso]

Eu quero jogar watch dogs,mais confesso que essas diferenças me deixaram assustado...

 

[Johannes]

A física do GTA IV é bem melhor que a de WD, isso nem se discute. Agora comparar por comparar é fácil. Se não jogou os dois, fica difícil saber onde WD é mais divertido e oferece mais conteúdo. E como falei no outro tópico: WD consegue se diferenciar sem ser um simples clone de GTA, assim como Saints Row conseguiu.

 

[Morts]

Eu quero ver essas comparações depois com o GTA V....Ubisoft anda dizendo que Watch dogs é melhor e etc..
Sei lá.....
Até agora nao botei fé nesse WD e além de tudo andei achando bem chatinho o jogo...vamos ver como vai ser. Quero ver se no WD vc terá a infinidade de missões que tem no GTA V...

 

[DouglasFranchin]

Pois é... há alguns dias atrás eu assisti à um vídeo da versão PS4, como sempre alguns sortudos sempre colocam mão antes. Eu já havia estranhado o sistema de danos, o mesmo tipo de partícula sai de qualquer batida, mesmo que ocorra em objetos diferentes, até mesmo de moto. Sem contar a própria direção do veículo. Comparando GTA IV com GTA V, dá pra notar também que a física no IV é mais realista, eu mesmo havia achado estranho quando vi os vídeos do GTA V. A questão é que a Rockstar mudou coisas leves, e mesmo assim a física no V é bem realista. Talvez isso nem fosse motivo pra atenção, mas Watch Dogs sempre foi vendido como "O" jogo realista, que veio pra competir com GTA e tal... mas como sempre, a Ubisoft é ótima em vender sua publicidade, mas entregar o produto diferente.

 

[Morts]

Eu vi um video no youtube onde um usuário diz já ter jogado watch dogs e que pode afirmar que é um jogo muito divertido, porém não deve ser comparado com GTA pois são premissas muito diferentes.
Sei lá...senti o usuário meio fanboy da Ubsisoft e comparou Watch dogs mais como um assassins creed mais moderno.
Uma coisa no video que me deixou assim é que ele diz que em GTA V vc customisa tudo que quer, desde roupas carros e etc...e já em Assassins Dogs, digo Watch Creed...rs. vc não tem toda essa opção...
Cara vou pegar o jogo somente para poder ver qual empresa fez o melhor trabalho.

 

[Scarfella]

O jogo pode até ser divertido, e video game pode até ser diversão, mas um pouco de capricho não faz mal a ninguém... Beira o absurdo um jogo lançado essa semana, ser tão inferior tecnicamente a um game de 2008

 

[Genaro]

Realmente, alguns aspectos da física são mais realistas no GTA IV... mas acho a comparação meio injusta. Primeiro que GTA é um jogo mais 'realista', preza mais por um gameplay mais "humano" do que o do watch dogs que tem as mirabolâncias digitais que é uma "licensa poética", já que apesar dos hacks serem viaveis, nunca que ia ser naquela velocidade e de um dispositivo portátil. O foco do jogo é essa habilidade, e não as skills "normais" de uma pessoa ou um criminoso.

Segundo que o Watch dogs tem diversas nuances de mecâmica que são melhores, como o clima dinâmico é muito mais detalhado, e a cidade é mais viva e com IA mais interessante e responsiva no geral.

E por último, quantos anos a Ubisoft tem de experiência sandbox? Acredito que essa seja a primeira grande empreitada dela no gênero. Assassins Creed não conta, pois não é exatamente mundo aberto e os assets desses jogos são pouco aproveitados para o ambiente urbano de Chicago. Já a Rockstar tem anos de experiência e o GTA IV é fruto de mais de uma década de desenvolvimento da engine. Não dá pra comparar. Infelizmente todo mundo vê um mundo aberto e quer comparar com GTA. Nem todo jogo tem que ter proposta semelhante a GTA só porque o mundo é aberto.

 

[Archangel2035]

Parece que muita gente ainda vai ficar passeando em Los santos

 

[l_vini]

Sinceramente, comecei ontem no WD, jogo excelente...
Vi o comentario do Scarfella lá em cima, falar de GTA de 2008 é melhor que WD... putz, é viagem pura... so falta dizer que os graficos eram muito melhores no no GTA de 2008 no 360 em TV bulbo do que os graficos de hoje de WD!!!
Só pq o personagem pode andar pelo cenário, não quer dizer que seja copia de GTA!!!
Galera, são jogos diferentes!!!
Quem não jogou o WD, por favor jogue antes de ficar reclamando ou comparando por video que viu no youtube!!!!

abs,

 

[Matusko]

A fisica do GTA sempre foi referencia!
Sem contar q eu acho que é um dos unicos games que usa 2 engines!
Uma fisica (RAGE) e outra para os 'bonecos' (Euphoria). Ambas mto boas, a ponto de serem usadas ate hj, apesar da idade!

É sacanagem no sentido de comparar uma obra prima (mesmo que vc nao goste, pelo menos no aspecto tecnico é unanimidade) com um jogo que sofreu pra caramba para ser lancado....

Enfim, sendo analisado de maneira isolada, o Olha_OCusco é um bom jogo, basta olhar com bons olhos! =D
O drama é qndo vc compara ele, com qualquer coisa, mesmo que seja com ELE MESMO, no sentido da sua 'persona' passada, que era mto melhor do que esse produto final!

Por fim, uma coisa tem que ser dita, eles estavam PEDINDO para ser comparados com GTA depois dessa fracassa campanha de publicidade:

 

[Scarfella]

Como o Matuskera disse ai, foi a própria Ubsoft que se propôs a comparar WD com GTA... Não culpem a mim e a ninguém pela óbvia comparação... Até aonde eu sei, a Ubi dispõe de muito dinheiro com suas franquias repetitivas e anuais, para investir pesado em um jogo TOP de qualidade... Se não queriam alarde, que não mostrassem aqueles vídeos enganosos da apresentação do jogo na primeira E3 e nos meses seguintes e nem esta campanha bisonha de novembro, com um adiamento de cerca de sete meses ...

Pelo menos, Saints Row por exemplo, se põe no seu lugar... Não tenta ser um concorrente de GTA, não se põe como oponente e ou igual, e ainda satiriza e muito as situações (de vários jogos)... Os produtores não tem prepotência e não enganam ninguém... Eles apenas se poe ao lado, como uma opção escrachada e divertida...

Como eu disse no outro tópico, tudo bem... Como disseram, pode até ser covardia comparar com GTA (mesmo que a Ubisoft fez isso a princípio), já que a Rockstar é mestre, mas, um pouco de capricho ia bem hein? Isso aí ta um relaxo...

Isso que dá ficar dividindo a equipe em vários jogos anuais... Vários e vários detalhes e problemas técnicos que quebram totalmente a imersão...

[youtube]?v=idA9BEA4Hxs[/youtube]

E o downgrade é ABSURDO... Mesmo frente a versão com tudo no ultra do PC... Hype e responsabilidade é totalmente da Ubi... E o motivo é óbvio: Caparam todas as versões para que o jogo fosse lançado para a geração passada e ganhassem mais dinheiro...

[youtube]?v=L_A6Z3gkXlk#t=41[/youtube]

 

[GustavoPdO]

É fato que foi uma burrice tremenda da Ubisoft usar esse "Two months are enough to visit Los Santos, come to Chicago", assim como a THQ foi muito inteligente em jogar Saint's Row 1 fora e fugir da linha de GTA. Também é um problema que as produtoras mostrem vídeos dos projetos no inicio da produção, antes de nivelarem a escala gráficos : features : AI, afinal isso só gera um hype que vai ser quebrado lá na frente, mas até aí como já disseram não é prática só da Ubisoft.

Porém em relação ao jogo, quem jogou diz que o jogo é muito divertido, enquanto todas as críticas que vi até agora parecem vir de quem só assistiu ao gameplay(eu acho a percepção dessas pessoas incrível). É preciso relevar como o Genaro já disse, é a primeira experiência no gênero da Ubisoft, é claro que não sairia algo perfeito logo de cara, quantas pessoas gostam de Assassin's Creed I mesmo?

Quanto ao fato de ser cross-gen, é assim que a indústria sobrevive no começo da geração, é muito lirismo querer que uma empresa passe 5 anos produzindo uma nova IP para ignorar uma base instalada de 160 milhões de consoles e lançar apenas pra uma de 12 milhões. Ninguém, seja empresa ou pessoa física, gosta de perder a oportunidade de ganhar dinheiro.

Mas esperem por Watch Dogs 2 ano que vem, esse sim vai agradar bastante.

 

[PeTFreitas]

O jogo pode ser bom e talvez as comparações com GTA não sejam de todo plausíveis, mas a própria UBI nas entrelinhas disse "Por favor comparem Watch Dogs com GTA"

 

[Morts]

kkkkkkkkkkkkkkkk

 

[henriquevascain]

kkkkkkkkkkkkk

 

[Morts]

Estava lendo aqui a Ubisoft punirá os jogadores que desligarem a opção de serem invadidos no jogo...
Serio isso mesmo?

 

[Genaro]

Estava lendo aqui a Ubisoft punirá os jogadores que desligarem a opção de serem invadidos no jogo...
Serio isso mesmo?

Não é punição, apenas acontece que quando você desativa, seu rank online zera. É meio sem noção isso, mas faz sentido pra manter o mundo ativo ela precisa que as pessoas continuem online.

 

[Genaro]

Tipo, seu eu estiver jogando single player alguem pode invadir o mundo e vir atrapalhar meu jogo??
Se for isso vai ser foda conter a mulecada que gosta de estragar o jogo alheio.

Pode, mas não é assim bagunça. Funciona de forma bem coordenada, na verdade. Quando você é invadido, ativa um minigame que você tem um circulo no mapa em roxo, dentro dele você vai localizar a pessoa que está te invadindo. O objetivo é a pessoa te hackear e não ser percebida. Quando ela te hackeia e nao é percebida, ela ganha mais pontos de skill do multiplayer e você perde, se você localiza a pessoa e intercepta ela não letalmente, você ganha mais pontos e a outra pessoa perde. Existem punições para a pessoa te matar ou você matar ela. é uma mecânica bem legal e até agora não me atrapalhou no single player, arrisco dizer que é um dos multiplayers que eu mais achei interessante de jogar...