Sem veículos, ou os planetas serão menores em escala do que pensei ou eles organizaram muito bem ser suficiente andar a pé e com o jet pack, sem se tornar enfadonho.
Sem veículos, ou os planetas serão menores em escala do que pensei ou eles organizaram muito bem ser suficiente andar a pé e com o jet pack, sem se tornar enfadonho.
Veículos terrestres= futura DLCSem veículos, ou os planetas serão menores em escala do que pensei ou eles organizaram muito bem ser suficiente andar a pé e com o jet pack, sem se tornar enfadonho.
Eu acredito seja assim também, vc desce no planeta vê ao redor o que o planeta te oferece de recursos e monta o outpost se te interessar os recursos ali.Acho que é mais uma questão de que a expectativa é que você explore proximo do local de pouso da sua nave. Provavelmente tem um limite de quantos locais são gerados no mesmo planeta. Adicionar um veiculo significa tu explorar bem mais longe da sua nave sem objetivo nenhum, ja que dificilmente mais locais serão adicionados. Acho que meio que trivizializa a exploração em um jogo com essa pegada.
A humanidade tá há 5mil anos em desenvolvimento e só temos um planeta jogável até hoje. Estamos no lucro.como dito, 10% dos planetas devem ter algo para se fazer realmente. isso dá 100 PLANETAS. pqp já é muita coisa.
Pior é olhar alguns comentários do tipo "10% só? 90% do jogo vazio, que bosta".como dito, 10% dos planetas devem ter algo para se fazer realmente. isso dá 100 PLANETAS. pqp já é muita coisa.
esse lance dos mods aí acho muuuito da hora. como não sou jogador de pc, acho que este será meu primeiro jogo com mods.
diversas possibilidades. tô nem vendo
e outra coisa: nem vale a pena se prender a estes números. aquelas baita cidades maravilhosas que vimos no direct devem ter centenas de coisas para fazer.Pior é olhar alguns comentários do tipo "10% só? 90% do jogo vazio, que bosta".
Irmão, se você precisa de mais de 100 planetas com coisa pra fazer, tá na hora de desligar o jogo e ir pra rua.
Eu nem me incomodo com números, tendo o que fazer tá ótimo.e outra coisa: nem vale a pena se prender a estes números. aquelas baita cidades maravilhosas que vimos no direct devem ter centenas de coisas para fazer.
E é por isso que só 10% tem vida.é pra ser divertido e não tedioso.
Mas vc não precisa ir nesses planetas. O jogo vai deixar claro quais tem conteudo e quais não tem. É um jogo da Bethesda, tudo é opcional. Te garanto que vai ter gente com centenas de horas de jogo que não vai visitar 5% desses planetas, quem dirá 10%.pq vai ser chato ir em vários planetas e não ter nada de interessante pra olhar
É faz sentido!E é por isso que só 10% tem vida.
Ja confirmaram que Starfield vai ter mais conteúdo feito a mão do que Skyrim e Fallout 4 juntos. Em questão de locais, Skyrim + F4 tem mais de 800.
Vamos dizer que Starfield tenha 1000 locais feitos a mão. Se todos os 1000 planetas tivessem conteúdo seria de duas, uma. Ou iam repetir essas localizações VARIAS vezes ou cada planeta só teria 1 ponto de interesse. Nessa caso, ao invés de 900 planetas "vazios" seriam 1000. Ou seja, puro tédio nas duas situações.
Dividir esse tanto de conteúdo em 100 planetas é coisa pra c@***** pra fazer em uma quantidade muito razoável de planetas. Sem dizer que focar nesses 100 permite tornar eles mais únicos, com criaturas que realmente parecem nativas. Pq convenhamos, é impossivel fazer um jogo com essa quantidade de planetas e fazer com que tudo pareça pertencer ao mundo. No Man's Sky ta ai pra provar.
Mas vc não precisa ir nesses planetas. O jogo vai deixar claro quais tem conteudo e quais não tem. É um jogo da Bethesda, tudo é opcional. Te garanto que vai ter gente com centenas de horas de jogo que não vai visitar 5% desses planetas, quem dirá 10%.
Ou aquela besta terrível de Far Harbour, a Morte Vermelha.Na entrevista de hj o Todd falou de uma criatura nivel Deathclaw de Fallout no jogo. Pessoal ja ta teorizando que seja esse aqui que apareceu algumas vezes no Direct:
To até vendo o cagaço já de explorar uma nave abandonada com um trem desse dentro
Bem nivel daquela quest do Fallout 4 da casa mal assombrada com o Deathclaw no sótão
A vontade que eu to de jogar a Far Harbour mas to segurando esperando o update de nova geração. Sei não se vai dar pra segurar muito mais, pelo jeito Starfield sai antes do que o updateOu aquela besta terrível de Far Harbour, a Morte Vermelha.
Pensei que iriam lançar antes, mas agora acho que não mais. E bobeando é melhor, Starfield tem mais impacto.A vontade que eu to de jogar a Far Harbour mas to segurando esperando o update de nova geração. Sei não se vai dar pra segurar muito mais, pelo jeito Starfield sai antes do que o update
Exatamente, é mais uma questão de temática que matemática.Acho que todo mundo sabe que "centenas/dezenas de planetas" é algo mais relacionado a tematica/cenario/contexto do que a quantidade de conteudo em si.
Pior é olhar alguns comentários do tipo "10% só? 90% do jogo vazio, que bosta".
Irmão, se você precisa de mais de 100 planetas com coisa pra fazer, tá na hora de desligar o jogo e ir pra rua.
É true e verídico que apenas 10% dos 1000 planetas irão ter alguma vida ?
Se for é uma buxa em ,pq vai ser chato ir em vários planetas e não ter nada de interessante pra olhar ..e eu tô pouco me lixando se é mais realista ou não ,isso é um jogo , é pra ser divertido e não tedioso.
E não acho tão absurdo explorar 1000 planetas ,pra quem joga por horas é ficha ,e nem se sabe se todos terão um mapa gigante como um skyrim